Ухвала суду № 119371537, 27.05.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13854/24

УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Ла Грейн до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Ла Грейн до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 4; код ВП за ЄДРПОУ 44106679) №8509297/40888064 від 28.03.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., буд. 8; код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати Податкову накладну №7 від 25.01.2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, офіс 908; код ЄДРПОУ 40888064), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Ухвалою суду від 13.05.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із недоліками та надано строк на їх усунення десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліком позовної заяви було звернення до суду поза межами строку позовної давності та відсутності у заві про його поновлення поважних обставин.

21.05.2024 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована аналогічними доводами, які були наведені у первісній заяві про поновлення строку звернення до суду, зокрема місцезнаходження товариства у місті Миколаєві до 2024 року, загрози для безпеки працівників у зв`язку із воєнним станом, відрядження керівника за кордон та відрядження, вивезення та відсутність доступу до первинної документації, проблеми у роботі сервера юридичної особи.

Відповідно до статті 122 КАС України, серед іншого, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Так, предметом спору є рішення суб`єкта владних повноважень від 28.03.2023 року.

Позивач скористався досудовим порядком врегулювання спору за результатами якого прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги від 14.04.2023 року.

Таким чином, тримісячний строк на звернення до суду із цим позовом закінчився 14.07.2023 року.

В ухвалі про залишення позову без руху було надано оцінку наведеним позивачем обставинам щодо поновлення строку звернення до суду, зокрема щодо того, що воєнний стан не є безумовною підставою та не свідчить про наявність перешкод у позивача для звернення до суду у цей період.

Варто зауважити, що повітряні тривоги, відсутність електроенергії, відрядження директора, певною мірою могли становити перешкоди для вирішення питань щодо поновлення порушених прав позивача, проте такі події не були цілодобовими протягом тримісячного строку з 14.04.2023 року до 14.07.2023 року. Вивезення документації та проблеми у роботі сервера також не свідчать про відсутність можливості у позивача звернутися за правничою допомогою та до суду в межах строку.

Миколаївський ОАС, Одеський ОАС жодного дня не припиняли свою роботу з початку введення воєнного стану, що свідчить про наявність доступу до правосуддя для відновлення порушених прав.

Відтак, суд не може наведені обставини рахувати такими, що стали на заваді позивачеві для вчасного звернення до суду.

На підставі ст. 123 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Сплачена сума судового збору підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 123, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву разом із доданими документами повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Трейд Ла Грейн (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, офіс 908; код ЄДРПОУ 40888064) судовий збір у сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) за платіжною інструкцією №7774888311976 від 03.05.2024 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов