Ухвала суду № 119368750, 29.05.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18721/23

Провадження № 1-кс/761/11404/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №2202300000000383 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, /справа №761/18721/23, провадження 1-кп/761/2088/2024/,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2024 року надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №2202300000000383 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, /справа №761/18721/23, провадження 1-кп/761/2088/2024.

Суддя ОСОБА_3 заяву мотивує тим, що вона приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №4202200000000615 від 24.05.2022, з якого було виділене кримінальне провадження №2202300000000383 від 17.04.2023. В зв`язку з чим, наявні обставини, які перешкоджають здійсненню нею розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №2202300000000383 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України. Розгляд заяви просила здійснювати у її відсутність.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №2202300000000383 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

При цьому, встановлено, що суддя ОСОБА_3 ,як слідчий суддя, приймала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №4202200000000615 від 24.05.2022, з якого було виділене кримінальне провадження №2202300000000383 від 17.04.2023. Зокрема, 27 лютого 2023 року здійснювала розгляд клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою /справа 761/6930/23/.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді обвинувального акта в кримінальному провадженні №2202300000000383 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, а тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №2202300000000383 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, /справа №761/18721/23, провадження 1-кп/761/2088/2024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя