Ухвала суду № 119367965, 28.05.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9440/23

Провадження №: 2/755/2957/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у викритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Видавництво Аврора Прінт», про звернення стягнення на предмет іпотеки, та повернення сплаченого судового збору, -

у с т а н о в и в:

04.07.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Видавництво Аврора Прінт», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

30.04.2024 року до суду надійшла заява представника позивача, у якій представник посилаючись на положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить залишити позов без розгляду зазначаючи, що позивачем обраний інший спосіб захисту своїх прав. Також представник, посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути позивачу сплачений за подання позовної заяви судовий збір у загальному розмірі 34545,00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши зміст заяви сторони позивача, дослідивши матеріали справи. приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору підлягає до часткового задоволення, ураховуючи наступне.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, відтак за відповідним зверненням сторони позивача суд має постановити ухвалу про задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Поряд із цим, прохання представника позивача про постановлення ухвали щодо повернення позивачу судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

За змістом ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, вказаною нормою закону передбачені виключення з правила про повернення судового збору при залишенні позову без розгляду, зокрема, у разі якщо позовна заява залишається без розгляду за заявою/клопотанням самого позивача.

Відтак, заява представника позивача в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Видавництво Аврора Прінт», про звернення стягнення на предмет іпотеки, та повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Видавництво Аврора Прінт», про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 28.05.2024 року.

Суддя -