Постанова № 119367325, 23.05.2024, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/667/24

об`єднана з №709/668/24

№709/669/24

№709/824/24

№709/825/24

№709/826/24

№709/827/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 -

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2024 року близько 11-00 год, ОСОБА_1 в селищі Чорнобай по вул. Центральна, 217, в магазині "Кафе-бар" вживав спиртні напої, а саме горілку, чим порушив умови та обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 13 квітня 2024 року близько 15-00 год, в селищі Чорнобай по вул. Центральна, 217, в магазині "Кафе-бар" вживав спиртні напої, а саме горілку, чим порушив умови та обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 13 квітня 2024 року близько 22-30 год, був відсутнім за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови та обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 02 травня 2024 року близько 15-00 год, в селищі Чорнобай по вул. Центральна, 217, біля кафе-магазину "Демченко" розпивав алкогольні напої, а саме горілку, чим порушив умови адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 11 травня 2024 року близько 16-15 год, перебуваючи за адресою: селище Чорнобай, вул. Центральна, 220, на території магазину "Чернігівське", вживав алкогольні напої, а саме горілку, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 14 травня 2024 року близько 11-05 год, перебуваючи за адресою: селище Чорнобай, вул. Центральна, 220, на території магазину "Чернігівське", вживав спиртні напої, а саме горілку, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 15 травня 2024 року близько 09-55 год, перебуваючи за адресою: селище Чорнобай, вул. Центральна, 220, на території магазину "Чернігівське", вживав спиртні напої, а саме горілку, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання 07 травня 2024 року, постановою суду щодо нього застосовано примусовий привід. ОСОБА_1 в судове засідання працівники поліції не доставили.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правила адміністративного нагляду та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2023 року (справа №709/1497/23).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, ступінь його вини. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в прибуток держави(стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша