Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/4312/24
Провадження № 3/712/1496/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 22.03.2024 близько 11:30 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 116, на тротуарі, здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування, а саме яблуками в кількості 5 кг., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП
Він же, 23.03.2024 близько 12:00 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 116, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме грушами в кількості 5 кг., у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, про що свідчать рекомендовані повідомлення з відміткою «одержано». З заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями не звертався.
Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно зст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.
Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП,а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 998278 від 22.03.2024; ВАД №297341 від 23.03.2024; рапортами ДОП поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення; фотокопіями.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації товару, в межах санкції ч. 1 ст.160 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 279, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає, штраф у сумі 34 гривни, без конфіскації продуктів харчування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в сумі 605,60 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Судове рішення № 119367261, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 29.05.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/4312/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: