Постанова № 119367247, 28.05.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/3779/24

Провадження №3/712/1350/24

28травня 2024року,суддя Соснівськогорайонного судум.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером державної організації квартирно-експлуатаційний відділ м. Черкаси, проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №217/23-00-04-01-15 від 19.03.2024р. та акту перевірки №1969/23-00-04-01-01/26631946 від 27.02.2024р., ОСОБА_1 вчинила правопорушення: а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку з рентної плати за користування надрами для видобудування корисних копалин загальнодержавного значення згідно розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобудування корисних копалин, додаток 1 до податкової декларації з рентної плати за 4 квартал 2023 року від 19.01.2024р. № 9376308888 в сумі 23831,55 грн., граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання 19.02.2024 р., сплачено 21.02.2024 р., кількість днів затримки сплати - 2 дні, чим порушено вимоги п.50.1, ст.50, п.57.1, ст.57, п.257.5, ст. 257, п.п.69.1, п.69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що коли вона влаштувалась на роботу до Державної організації Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси на посаду головного бухгалтера їй не повідомили, що є дозвіл для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, тому несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку з рентної плати. В подальшому зазначений податок сплачується вчасно.

Дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпідлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу ОСОБА_1 порушила вимогиПодаткового кодексу України19.02.2024 року.

Відповідно до ч. 2ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 19 травня 2023 року.

Таким чином, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності можливо було до 19 травня 2024.

Суд вважає за необхідне зазначити, що аналіз положень п. 7 ст.247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАПдозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбаченихст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також поєднується з вимогамист. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

Отже, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Оскільки на момент розгляду справи, строки, встановленіст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинули, тому притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд позбавлений можливості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення закрити без встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст.38, ч. 1 ст.163-4, п. 7 ст.245, ст.247,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАПзакрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко