Рішення № 119367165, 10.05.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3244/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10травня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судці Позарецької С.М.,

при секретарі Буйновській А.П.,

за участю представника

заявника адвоката Заінковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Черкаська міська рада,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78років померла ОСОБА_2 . Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №75603392 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ТкаченкоІ.П. зареєстровано спадкову справу спадкодавця ОСОБА_2 (номер у спадковому реєстрі 71915782, номер нотаріуса 04/2024).

Ініціатор заяви вказує, що ним подано до приватного нотаріуса ТкаченкоІ.П. заяву про прийняття спадщини, що підтверджується листом від 17.04.2024 за вих. №198/02-14.

Як зазначено, єдине спадкове майно, яке залишилось від спадкодавиці є квартира АДРЕСА_1 .

Однак, приватний нотаріус ОСОБА_3 відмовила здійснювати оформлення спадщини, оскільки у правовстановлюючих документах на вказану квартиру зазначається інша буква прізвища спадкодавиці, а саме: замість « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_5 », зокрема вказані розбіжності наявні у свідоцтві на право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.03.1998 та у договорі дарування квартири від 24.06.1998.

З наведеного вбачається розбіжність двох букв у прізвищі спадкодавиці «і» та «и», що унеможливлює здійснення оформлення спадщини.

Заявник також вказує, що факт, про встановлення якого він просить, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права та розпорядження майном.

На підставі зазначеного вище, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.03.1998, видане Придніпровським райвиконкомом м.Черкаси та договір дарування квартири від 24.06.1998, посвідчений 24.06.1998 завідуючою Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (зареєстрований у реєстрі за №1-1899),- належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.04.2024 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Крім того, сторонам встановлені строки для подачі заяв по суті справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат ЗаінковськаВ.В. підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити у повному обсязі на підставі наведеного у заяві обґрунтування та з урахуванням доданих до неї матеріалів.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

У судове засідання представник заінтересованої особи Черкаської міської ради не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. 02.05.2024 представником за довіреністю ОСОБА_7 подано до суду письмову заяву від 02.05.2024 про розгляд справи без її участі. При вирішенні цієї справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку представника заявника, враховуючи думку представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи тавстановлено усудовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 у селі Іверське Олександрівнського району Донецької області. У розділі батьки зазначено: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видане повторно 16.06.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського райуправління юстиції Донецької області.

24.03.1998 Придніпровським райвиконкомом м.Черкаси видане ОСОБА_8 та ОСОБА_11 свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 , а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору дарування квартири від 24.06.1998, посвідченого завідуючою Першої черкаської державної нотаріальної контори ДудкоюГ.І. та зареєстрованого у реєстрі за №1-1899, ОСОБА_11 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла у дар 1/2частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

За інформацією про зареєстроване право власності, яка надана комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 13.03.2024 №51412, станом на 01.01.2013 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності від 24.03.1998 та договору дарування від 24.06.1998 №1-1899.

Між тим, встановлено, що 21.05.2005 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому також зазначене місце її народження: селоІверське Олександрівського району Донецької області.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 17.10.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: селоІверське Олександрівського району Донецької області), про що 17.10.2023 складено відповідний актовий запис №2911.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75603392 від 29.01.2024 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ТкаченкоІ.П. зареєстровано спадкову справу спадкодавця ОСОБА_2 (номер у спадковому реєстрі 71915782, номер нотаріуса 04/2024).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ТкаченкоІ.П. №198/02-14 від 17.04.2024, який адресовано ОСОБА_1 , нотаріус повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем, який прийняв спадщину є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З наведеного вбачається розбіжність двох букв у прізвищі спадкодавиці «і» та «и», що унеможливлює здійснення оформлення заявником спадщини.

За таких обставин, у заявника виникла необхідність у встановленні факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.03.1998, виданого Придніпровським райвиконкомом м.Черкаси на підставі розпорядження від 18.03.1998 №76 (стосовно квартири АДРЕСА_1 ) та договору дарування 1/2частини квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений завідувачем Першої черкаської державної нотаріальної контори Дудкою Г.І. 24.06.1999 серіїААО №671233,- на ім`я ОСОБА_8 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Отже, окреме провадження- це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Тлумачення частини першої статті 293ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01.01.2012, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

За такихобставин,враховуючи положенняЦПК України,суд вважає,що дійснопри оформленніряду документів,відповідною посадовоюособою допущенопомилку увизначенні прізвищаспадкодавиці,яку нацей часусунути неможливо,а томудоводи поданоїдо судузаяви знайшлисвоє підтвердженняу судовомузасіданні іє такими,що підлягаютьдо задоволення,а саме, дійсно свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.03.1998, видане Придніпровським райвиконкомом м.Черкаси на підставі розпорядження від 18.03.1998 №76 (стосовно квартири АДРЕСА_1 ) та договір дарування 1/2частини квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений завідувачем Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 24.06.1999 серії ААО №671233,- на ім`я ОСОБА_8 ,- належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зауважує, що при написанні прізвища спадкодавця у різних документах було допущено орфографічне розподібнення документальних записів українських прізвищ, внаслідок неврахування походження цього прізвища, під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою. При цьому, судом встановлено, що з-за викладеного (різні прізвища спадкодавця у її паспорті та у ряді інших документів), заявник не може довести факт належності саме спадкодавцю правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та оформити спадкові права.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення,- факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст.4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.03.1998, видане Придніпровським райвиконкомом м.Черкаси на підставі розпорядження від 18.03.1998 №76 (стосовно квартири АДРЕСА_1 ) та договір дарування частини квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений завідувачем Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 серія ААО №671233,- на ім`я ОСОБА_8 ,- належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2911 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 17.10.2023).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його

проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини

судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.05.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька