Ухвала суду № 119365501, 29.05.2024, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"29" травня 2024 р. Справа № 924/263/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., секретаря судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства ''Агенція муніципальної нерухомості'', м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Керуюча компанія ДомКом Хмельницький'', м. Хмельницький

про стягнення 102389,77 грн. заборгованості по орендній платі

Представники Сторін:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство ''Агенція муніципальної нерухомості" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Керуюча компанія ДомКом Хмельницький'' про стягнення 102389,77 грн. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року із занесенням до протоколу судового засідання підготовче засідання відкладено на 29.05.2024 року.

29.05.2024 року на адресу суду від представників Позивача та Відповідача надійшли заяви, в яких вони просять закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки Відповідач повністю сплатив Позивачу всю суму, заявленої до стягнення, заборгованості.

В обґрунтування поданих заяв Сторонами додано платіжні інструкції про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю ''Керуюча компанія ДомКом Хмельницький'' на рахунок Комунального підприємства ''Агенція муніципальної нерухомості" заборгованості, а саме: № 357 від 09.04.2024 року на суму 8785 грн.; № 322 від 29.03.2024 року на суму 22100,53 грн.; № 251 від 05.03.2024 року - на суму 22124,16 грн.; № 394 від 23.04.2024 року на суму 22301,48 грн.; № 35 від 09.05.2024 року на суму 5000 грн.; № 41 від 14.05.2024 року на суму 25025,23 грн.; № 13 від 30.04.2024 року на суму 13315,53 грн.

Крім того, в поданій заяві представник Позивача просив суд повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник Відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив закрити провадження у справі.

Беручи до уваги норми ч. 1 ст. 183, ч.ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника. Враховуючи той факт, що Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, враховуючи подані ними заяви, та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для їх розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду поданих заяв у відсутності представників Сторін за наявними матеріалами справи.

Судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи, у тому числі шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом враховується те, що "відсутність предмета спору" в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин, в даному випадку - оплати боргу. Аналогічна правова позиція закріплена в постанові Касаційного господарського суду від 09.12.2020 року у справі № Б-7732/2-25.

Таким чином, з огляду на сплату Відповідачем після подання позову до суду заявленої до стягнення суми заборгованості, а саме 102389,77 грн., що підтверджується доданими платіжними інструкціями та не заперечується Позивачем, відсутній предмет спору.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі (ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, судом звертається увага на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового спору з бюджету.

Законом України "Про судовий збір", зокрема п. 5 ч. 1 ст. 7 закріплено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи клопотання Позивача про повернення судового збору та закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачений Позивачем при поданні позову судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/263/24 за позовом Комунального підприємства ''Агенція муніципальної нерухомості'' до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Керуюча компанія ДомКом Хмельницький'' про стягнення 102389,77 грн. заборгованості по орендній платі.

Повернути Комунальному підприємству ''Агенція муніципальної нерухомості'' (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 2, код ЄДРПОУ 30579655) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), перерахований згідно платіжної інструкції АТ КБ "Приватбанк" № 1551 від 15.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Димбовський