Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"29" травня 2024 р. Справа № 924/159/24
Господарський суд Хмельницької у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мартинюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах підготовчого провадження матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго, м. Рівне
до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький
про стягнення 5 384 003,04 грн. заборгованості, з яких 4 870 162,19 грн. дивідендів, 358 437,34 грн. інфляційних нарахувань, 155 403,51 грн. 3% річних
За участю представників сторін :
позивача : Корицької І.А. згідно ордеру
відповідача : Куц І.О. - згідно довіреності
ВСТАНОВИВ:
встановив: Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго, м. Рівне звернулось до суду з позовною заявою до АТ "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький про стягнення 5 384 003,04 грн заборгованості, з яких 4 870 162,19 грн дивідендів, 358 437,34 грн інфляційних нарахувань, 155 403,51 грн 3% річних. Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.05.2024 №271/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.
Представник позивача в підготовчому засіданні 29.05.2024р. позовні вимоги підтримала, повідомила про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача в підготовчому засіданні 29.05.2024р. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечила.
Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.
З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу №924/159/24 до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі №924/159/24.
Призначити справу №924/159/24 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 09:30 год. "20" червня 2024 р.
Запропонувати учасникам процесу надати практику Верховного Суду з приводу даного спору у тотожних правовідносинах.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набрала законної сили 29.05.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Грамчук
Виготовлено у примірниках:
1 - до справи,
2 - позивачу - в електронний кабінет,
3 - відповідачу - в електронний кабінет
Судове рішення № 119365493, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 29.05.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/159/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: