Ухвала суду № 119365088, 27.05.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2223/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 2280/24 від 21.05.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРО.» (65111, Одеська обл., м. Одеса, вул. 21 км Старокиївської дороги, буд. 51; код ЄДРПОУ 39341579)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» (67231, Одеська обл., Іванівський район, с. Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; код ЄДРПОУ 38525550)

про стягнення 543 135,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРО.», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» про стягнення 543 135,19 грн, з яких: 526 500,00 грн основного боргу, 10 072,68 грн інфляційних втрат, 6 562,51 грн 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб шляхом обміну електронними листами. Вказує, що за заявкою відповідача поставив йому товар у кількості 22,5 тон на загальну суму 526 500,00 грн, за який відповідач не розрахувався.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачем додано до позовної заяви клопотання про витребування доказів, а саме:

1) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» бухгалтерської довідки за підписом керівника та головного бухгалтера/бухгалтера (за наявності) щодо: чи відображена (чи задекларована) в податковому обліку ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» господарська операція, на підставі якої ТОВ «ХІМАГРО.» в Єдиному реєстрі податкових накладних сформована (зареєстрована, внесена тощо) податкова накладна № 95 від 22.09.2022 року, № реєстрації квитанції в ЄРПН 9202633869?; чи включено ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» суму податку на додану вартість до податкового кредиту згідно податкової накладної № 95 від 22.09.2022 (№ реєстрації квитанції в ЄРПН 9202633869), виданої ТОВ «ХІМАГРО.», як Постачальником?; чи оприбуткувано ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» сульфат амонію гранульований біг-бег в кількості 22,5 тон на загальну суму 526 500,00 грн. з ПДВ, отриманий від ТОВ «ХІМАГРО.» згідно рахунку на оплату № 536 від 15.09.2022 року, видаткової накладної № 1339 від 22.09.2022 року, товарно-транспортної накладної № 814 від 22.09.2022 року, податкової накладної № 95 від 22.09.2022 року, № реєстрації квитанції в ЄРПН 9202633869 тощо?; чи працевлаштовано в ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» на посаді головного бухгалтера Малицьку Галину Олександрівну, зокрема, станом на вересень-грудень 2022 року, та чи сплачувалися цим товариством за ОСОБА_1 всі передбачені чинним законодавством податки та збори за період часу: вересень-грудень 2022 року?;

2) про витребування у Головного управління ДПС в Одеській області інформації щодо ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД»:

- чи відображена (чи задекларована) в податковому обліку ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» господарська операція, на підставі якої ТОВ «ХІМАГРО.» в Єдиному реєстрі податкових накладних сформована (зареєстрована, внесена тощо) податкова накладна № 95 від 22.09.2022 року, № реєстрації квитанції в ЄРПН 9202633869?;

- чи включено ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» суму податку на додану вартість до податкового кредиту згідно податкової накладної № 95 від 22.09.2022 (№ реєстрації квитанції в ЄРПН 9202633869), виданої ТОВ «ХІМАГРО.», як Постачальником?;

- чи оприбуткувано ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» сульфат амонію гранульований біг-бег в кількості 22,5 тон на загальну суму 526 500,00 грн. з ПДВ, отриманий від ТОВ «ХІМАГРО.» згідно рахунку на оплату № 536 від 15.09.2022 року, видаткової накладної № 1339 від 22.09.2022 року, товарно-транспортної накладної № 814 від 22.09.2022 року, податкової накладної № 95 від 22.09.2022 року, № реєстрації квитанції в ЄРПН 9202633869 тощо?;

- чи працевлаштовано в ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» на посаді головного бухгалтера Малицьку Галину Олександрівну, зокрема, станом на вересень-грудень 2022 року, та чи сплачувалися цим товариством за ОСОБА_1 всі передбачені чинним законодавством податки та збори за період часу: вересень-грудень 2022 року?

Мотивуючи клопотання, позивач зазначив, вказана інформація, окрім іншого, може підтвердити факт отримання відповідачем товару. Звертає увагу, що здійснив спробу отримати вказану інформацію самостійно, проте, ГУ ДПС в Одеській області повідомило, що вказана інформація з обмеженим доступом й відтак відсутні підстави щодо її надання, а відповідач не надав жодної відповіді на запит представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 1, 2 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Слід зазначити, що інформація не є доказом у розумінні положень Господарського процесуального Кодексу України і, відповідно, не може бути витребувана у порядку ст. 81 ГПК України. Водночас, з приводу інформації, яку позивач просить витребувати у відповідача, суд зазначає, що позивач не був позбавлений можливості у відповідності із положеннями статті 90 ГПК України поставити в першій заяві по суті справи (позовній заяві) або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин, зазначена позивачем у клопотанні інформація не є доказами в розумінні ст. 73, 91 ГПК України, тому клопотання, заявлене в порядку ч. 1 ст. 81 ГПК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 81, 91, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 2280/24 від 21.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРО.» до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2223/24.

2. Справу № 916/2223/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" червня 2024 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

5. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

6. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 27.05.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков