Ухвала суду № 119365016, 23.05.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/716/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар с/з Корчевський М.Ю., розглянув заяву ОСОБА_1 (вх.№20752/24 від 23.05.2024р.) про закриття провадження у справі №916/716/24

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідачів: Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, код ЄДРПОУ 05396638); Товариства з обмеженою відповідальністю ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 4а, код ЄДРПОУ 33947089)

про солідарне стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідачів: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО, Товариства з обмеженою відповідальністю ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ про солідарне стягнення суми завданих збитків у розмірі 433 568 грн 10 коп.

Ухвалою суду від 27.02.2024р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Ухвалою суду від 05.03.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/716/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2024р. Ухвалою суду від 21.03.2024р. відкладено підготовче засідання на 11.04.2024р. Ухвалою суду від 11.04.2024р. відкладено підготовче засідання на 02.05.2024р.

Судове засідання призначене на "02" травня 2024р. о 14:00 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 02.05.2024р. призначено судове засідання на 23.05.2024р.

23 травня 2024р. від ОСОБА_1 (вх.№20752/24 від 23.05.2024р.) надійшла заява про відмову від позову у справі №916/716/24 та закриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянув матеріали справи, заяву про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків:

Пунктом 1 ч.2 ст. 46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, згідно ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Отже, законодавець закріпив за позивачем право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ» про солідарне стягнення суми завданих збитків у розмірі 433 568 грн 10 коп.

Згідно ч.ч.2,3 ст.191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та закриття провадження у справі №916/716/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ» про солідарне стягнення суми завданих збитків у розмірі 433 568 грн 10 коп.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно положення ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, наявні підстави для повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно фіскального чека АТ «УКРПОШТА» №1289785354 від 23.02.2024р. при поданні позову.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 191, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№20752/24 від 23.05.2024р.) про закриття провадження у справі №916/716/24 задовольнити.

2. Провадження у справі №916/716/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ» про солідарне стягнення суми завданих збитків у розмірі 433 568 грн 10 коп. - закрити.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, Казначейство України (ЕАП), р/р UA938999980313141206083015758, МФО 899998, КБК 22030101) сплачений згідно фіскального чека АТ «УКРПОШТА» №1289785354 від 23.02.2024р. судовий збір у розмірі 2 601 грн 41коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 28.05.2024р.

Суддя Н.В. Рога