Ухвала суду № 11936443, 05.02.2009, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

07 лютого 2009 року Справа № 20-3/268

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіМаслової З.Д.,

суддівГрадової О.Г.,

Остапової К.А.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу СТ "Вторчормет" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 25 грудня 2008 року у справі №20-3/268

за скаргою стягувача Споживчого товариства "Вторчормет", ідентифікаційний код 31012351 (а/ш Київ-Знамянка, 47 км, село Деревяна, Обухівський район, Київська область, 08703)

адвокат ОСОБА_1. (АДРЕСА_1, Автономна Республіка Крим, 99007)

на дії органу примусового виконання рішень - Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі (площа Ластова 3, місто Севастополь, Автономна Республіка Крим, 99001)

боржник приватне підприємство "Південна сировинна компанія", ідентифікаційний код 31981311 (вул. Костромська, 12-54, місто Севастополь, Автономна Республіка Крим, 99000)

(вул. Чернігівська, 5, місто Севастополь, Автономна Республіка Крим, 99022)

скарга на дії органу примусового виконання рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 25 грудня 2008 року у справі № 20-3/268 в задоволенні скарги СТ "Вторчормет" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, СТ "Вторчормет" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити.

Крім того, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Встановлено, що ухвала суду прийнята 25 грудня 2008 року, сторонам направлена 15 січня 2009 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку (а.с. 5 том 2 зворот).

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Відповідно статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

СТ "Вторчормет" не надало суду підтвердження направлення копії апеляційної скарги боржнику.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати стягувача надати до суду підтвердження направлення копії апеляційної скарги боржнику ПП "Південна сировинна компанія".

Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 46 , 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити СТ "Вторчормет" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу СТ "Вторчормет" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 19 лютого 2009 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

3.СТ "Вторчормет" надати до суду підтвердження направлення копії апеляційної скарги боржнику ПП "Південна сировинна компанія"

4.ВДВС Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі та ПП "Південна сировинна компанія" надати до суду апеляційної інстанції відзиви по доводам апеляційної скарги.

5.ВДВС Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі надати до суду апеляційної інстанції положення про Нахімовське районне управління юстиції у м. Севастополі та положення про державну виконавчу службу Нахімовського району м. Севастополя.

Головуючий суддяЗ.Д. Маслова

СуддіО.Г. Градова

К.А. Остапова