Рішення № 119361451, 28.05.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/211/24

Провадження № 2/521/2447/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 02.04.2024 року, повний текст рішення складений 02.04.2024 року позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості було задоволено частково. Стягнуто Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 ;місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товаристваз обмеженоювідповідальністю«Кредитсервіс» (кодЄДРПОУ:41125531,юр.адреса:м.Київ,вул.Коновальця Євгена,36-Д,прим.65-з) заборгованість за кредитним договором № 211011-004 від 11.10.2021 року у загальному розмірі 42832 (сорок дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 ;місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товаристваз обмеженоювідповідальністю«Кредитсервіс» (кодЄДРПОУ:41125531,юр.адреса:м.Київ,вул.Коновальця Євгена,36-Д,прим.65-з) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1546 (одна тисяча п`ятсот сорок шість) грн. 59 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 ;місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товаристваз обмеженоювідповідальністю«Кредитсервіс» (кодЄДРПОУ:41125531,юр.адреса:м.Київ,вул.Коновальця Євгена,36-Д,прим.65-з) судові витратина професійнуправничу допомогув розмірі2305(двітисячі тристап`ять)грн.00коп.

08.04.2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К.. у якій просив суд ухвалити додаткове рішення по справі, та стягнути з Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Кредитсервіс» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2330,75грн. виходячи з загальної вартості наданої відповідачу правової допомоги в сумі 5500 грн. 00 коп.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку повістки-повідомлення до електронних кабінетів сторін.

Згідно п.3 ч.1ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.8ст.141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З розрахунку витрат за надану представником відповідача професійну правничу допомогу вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 понесено судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн., наведено детальний опис виконаних робіт.

Відповідно до п.1 ч.3ст.133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.2, 3ст.137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ст.137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так, стороною відповідача суду надано копію свідоцтва, ордер, копію договору про надання правової допомоги № б/н/24 від 14.03.2024 року, Додаток № 1 до Договору про надання професійної правничої допомоги, акт виконаних робіт (надання послуг) від 19.03.2024 року з детальним описом робіт, виконаних адвокатом Калініним С.К. у справі № 521/211/24, відповідно до якого, вартість виконаних робіт складає 6000,00 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає,що заявленастороною відповідачадо стягненнясума витратна професійнуправничу допомогув розмірі5500грн.,є співмірноюіз складністюсправи,часом,витраченим адвокатомна наданняпослуг таціною позову,у зв`язкуіз чим,враховуючи те,що позовнівимоги ТОВ«Кредитсервіс» булизадоволені частково,суд приходитьдо висновкупро стягненняз позивачана користьвідповідача судовихвитрати напрофесійну правничудопомогу пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимогта вмежах заявленихвимог - 2330,75 грн.

Керуючись ст. 133, 141, 176, 246, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариствазобмеженоювідповідальністю «Кредитсервіс»(кодЄДРПОУ:41125531,юр.адреса:м.Київ,вул.Коновальця Євгена,36-Д,прим.65-з)на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 ;місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2330 (дві тисячі триста тридцять) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів.

Головуючий: