Ухвала суду № 119360355, 29.05.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2515/24

Провадження № 2/577/785/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання представника відповідача адвоката Яреська Тараса Віталійовича про витребування доказів.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_2 в якому прохає стягнути з останньої на користь позивача суму заборгованості:

- за кредитним договором № 103757091 в розмірі 29 767.55 грн., з яких 7 300.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21 767.55 грн. - сума заборгованості за відсотками, 700.00 грн. - заборгованість за комісією;

- за кредитним договором № 9553244 в розмірі 28 860.50 гри., з яких: 7 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21 160.50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 700.00 грн. - заборгованість за комісією;

- за кредитним договором № 6403474 в розмірі 17 447.02 гри., з яких 6 251.17 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 195.85 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики № 78669443 в розмірі 36 000.00 гри., з яких 9 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 000.00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29 травня 2024 року о 08:30 год.

Представник позивача Пінчук Д.С. 27 травня 2024 року, через систему «Електронний суд», звернувся до суду із клопотанням в якому прохав витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 карткових рахунків відкритих у банку станом на 25.02.2023; 2) інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; 3) виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 25.02.2023 по 17.07.2023; 4) виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 11.05.20230 по 11.06.2023. Судове засідання прохав провести за відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Яресько Т.В. 22 травня 2024 року, через систему «Електронний суд», звернувся до суду із клопотанням в якому прохав витребувати у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» інформацію про суму оплачених ОСОБА_2 коштів по Кредитному договору від 12.05.2023 р. №103757091, по Кредитному договору від 30.04.2023 р. №9553244, по Кредитному договору від 25.02.2023 р. №6403474. Своє клопотання мотивує тим, що як стверджує позивач, він набув право вимоги на суми по тілам кредиту в розмірі 7 300,00 грн., 7 000,00 грн. та 6 251,17 грн. відповідно. Отже, наявна значна розбіжність між сумою наданих коштів згідно кредитних договорів, та сумою набутих Позивачем коштів (по тілам кредиту) за договорами факторингу. Відповідно, відповідач проводив оплати. Проте, враховуючи, що і первісні кредитори штучно завищують борг, як і позивач, є обґрунтоване припущення, що первісними кредиторами було невірно розподілено суму оплат відповідача в погашення складових заборгованості. Зокрема, що первісні кредитори погашали не тіло, а проценти, які були невірно пораховані. Витребування інформації про суму сплачених відповідачем коштів дасть можливість встановити реальну суму заборгованості та зробити перевірку правильності розрахунків заборгованості Позивачем. Крім того зазначає, що згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Компанія ТОВ «ФК «ЄАПБ» мала отримати інформацію по кредитним договорам в первісних кредиторів на підставі ст. 517 ЦК України. Відповідач здійснив спробу ознайомитись із квитанціями про оплату, якщо такі наявні, в особистому кабінеті ТОВ «МІЛОАН». В особистому кабінеті дана інформація відсутня та наявне повідомлення про те, що договір передано в роботу колекторської компанії ТОВ «ФК «ЄАПБ», яка, власне, і звернулась до суду із позовом. У зв`язку із тим, що вказана інформація становить таємницю фінансової послуги (операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини) та не може бути отримана у відповідь на адвокатські запити через відсутність письмового запиту та/або письмової згоди власника на розкриття інформації, представник відповідача звертається до суду із клопотанням про її витребування. Відповідач позбавлена можливості надати суду інформацію про вчинені оплати, оскільки навіть не пам`ятає, чи отримувала кошти від первісних кредиторів, цю інформацію позивач не надав.

У судове засідання, сторони будучи повідомленими не з`явилися.

Суд, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представників сторін подані з дотримання ст. 84 ЦПК України та підлягають задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. 2, ст. 84, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача адвоката Пінчука Д.С. - задовольнити.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094; електронна адреса: info@privatbank.ua) в строк до 22 липня 2024 року надіслати на адресу Конотопського міськрайонного суду в паперовому вигляді:

1). інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 25.02.2023,:

2). Інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

3). Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 25.02.2023 по 17.07.2023.

4). Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 11.05.20230 по 11.06.2023.

2. Клопотання представника відповідача адвоката Яресько Т.В. - задовольнити.

Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, електронна адреса: info@eadr.com.ua), в строк в строк до 22 липня 2024 надіслати на адресу Конотопського міськрайонного суду в паперовому вигляді інформацію про суму оплачених ОСОБА_2 коштів:

- по кредитному договору від 12.05.2023 р. №103757091,

- по кредитному договору від 30.04.2023 р. №9553244,

- по кредитному договору від 25.02.2023 р. №6403474.

3. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

4. Судове засідання відкласти до 09:00 год 23 липня 2024 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Потій