Постанова № 119360350, 28.05.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2853/24

Провадження № 3/577/973/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

працюючого ФОП « ОСОБА_2 » водієм,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року о 19:00 год в м. Конотоп по вул. Свободи, біля буд.№57 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 при об`їзді перешкоди, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Нісан Кашкай» д/н НОМЕР_2 , який рухався назустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_3 порушив п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вину визнав повністю, та не заперечує обставин скоєння вказаних в протоколі. Просить врахувати те, що до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, порушення не є грубим та просить призначити стягнення у вигляді штрафу (а.с.12-14)

Потерпілий ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним

П.13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Провина водія ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 780521 від 23.05.2024 згідно якого 21 травня 2024 року о 19:00 год в м. Конотоп по вул. Свободи, біля буд.№57 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 при об`їзді перешкоди, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Нісан Кашкай» д/н НОМЕР_2 , який рухався назустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 21.05.2024 на якій зафіксовано розташування автомобіля ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Ніссан Кашкай» д/н НОМЕР_2 після зіткнення (а.с.3);

- рапортом старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.3 звор.сторона);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.05.2024 по вул. Свободи, 57 в м. Конотоп, згідно якого автомобіль ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: права передня вісь -2,0 м., задня права вісь 2.2 м до краю дороги і задня права 14,4 м до лінії орієнтиру; автомобіль марки «Нісан Кашкай» д/н НОМЕР_2 - ліва передня вісь-4,5 м до лівого краю дороги і 12,1 м до лінії орієнтиру, задня ліва вісь автомобіля розташована на рівні задньої лівої вісі. Автомобіль «Нісан Кашкай» має подряпини, ЛФП лівого габариту автомобіля (а.с.4-6)

З письмових пояснень ОСОБА_4 , доданих до протоколу, перед відібранням яких ОСОБА_5 під підпис було роз`яснено ст. 59, 63 Конституції України, вбачається, що 21.05.2024 їхав по вул.Свободи в м. Конотоп зі сторони пр.Миру зі швидкістю 30-40 км /год. В зустрічному напрямку рухався газель з лівої сторони біля гуртожитку припаркований автомобіль ВАЗ 2106, коли доїхав до припар кованого авто, водій газелі різко повернув вліво на зустрічну смугу, щоб об`їхати припарковане авто, що йому заважало. Він різко нажав на гальма, щоб уникнути ДТП. Після чого відбулося зіткнення.(а.с.7)

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 21.05.2024 близько 19:00 год. керував ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 в м. Конотоп по вул. Свободи, біля гуртожитку №57 не будучи уважним при об`їзді перешкоди, а саме по правій стороні стояв припаркований автомобіль, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав на зустріч автомобілю марки «Ніссан» д/н НОМЕР_2 який їхав на зустріч, сталося зіткнення (а.с.8)

Проаналізувавши вказані докази, суд дійшов висновку, що водієм ОСОБА_3 було порушено вимоги п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто водій ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, не вбачає будь-яких законних підстав не довіряти вказаним доказам.

Таким чином вина ОСОБА_3 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення: - передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він як водій порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд враховує, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Обставини, які обтяжують відповідальність, а також обставин які пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) на Р/р: UA678999980313070106000018530 Код класифікації доходів бюджету 21081100. Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) - (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій