Ухвала суду № 119360089, 29.05.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/7656/15-ц

2/465/662/24

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П., при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського будинку дитини №1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Франківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Шевченківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського будинку дитини №1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Франківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Шевченківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної шкоди.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомила.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи, неявку в судове засідання учасників справи, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.223, 240 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доЛьвівського будинкудитини №1,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору-Франківський відділсоціального захистуУправління соціальногозахисту Департаментугуманітарної політикиЛьвівської міськоїради,Шевченківський відділсоціального захистуУправління соціальногозахисту Департаментугуманітарної політикиЛьвівської міськоїради провизнання дійнеправомірними,стягнення матеріальноїшкодина 25 червня 2024 року о 11 годині 40 хвилин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку позивача у вказане судове засідання.

Роз`яснити учасникамсправи наслідкинеявки всудове засіданняв залежностівід їхпроцесуального статусу,зокрема відповіднодо ч.5ст.223ЦПК,у разіповторної неявкипозивача всудове засіданнябез поважнихпричин,явка якоговизнана судомобов`язковою,або неповідомленняним пропричини неявкисуд залишаєпозовну заявубез розгляду,крім випадку,якщо віднього надійшлазаява пророзгляд справиза йоговідсутності,і йогонез`явлення неперешкоджає вирішеннюспору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.