Ухвала суду № 119360017, 29.05.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2360/24 Провадження № 2-о/450/143/24

УХВАЛА

про залишення без руху

29 травня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичні значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою, у якій просять встановити факти, що мають юридичні значення, а саме її проживання на підставі ордеру на право зайняття житлового приміщення № 1 від 10 березня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Жирівської сільської (селищної) Ради народних депутатів, у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 ; допущення помилки в ордері на право зайняття житлового приміщення № 1 від 10 березня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Жирівської сільської (селищної) Ради народних депутатів, в якому слід вважати правильним зазначення «кварт. № 13 в будинку АДРЕСА_2 » замість неправильного зазначення «кварт. АДРЕСА_3 ».

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 177, 294 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулись до суду з вимогами про встановлення фактів, що мають юридичні значення, однак судовий збір сплачено у розмірі 605 грн. 60 коп. лише за одну вимогу такого характеру.

Згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Відтак, заявнику та її представнику за подання даної заяви слід доплатити судовий збір у розмірі 605 грн. 20 коп.

Крім того, у відповідності до ч. 3ст. 42 ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте, як вбачається з заяви, заявником та її представником у такій не зазначено жодної заінтересованої особи.

Зі змісту ч. 1 ст. 177 ЦПК України вбачається, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху та зобов`язати заявника і її представника усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання суду оновленої редакції заяви про встановлення фактів, що мають юридичні значення, із зазначенням заінтересованих осіб, надавши при цьому копії такої відповідно до кількості заінтересованих осіб, доплати судового збору за вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, у розмірі 605 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок UA968999980313191206000013893, отримувач коштів ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, з зазначенням призначення платежу «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Пустомитівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)», докази чого надати суду.

У випадку, якщо заявником та її представником не будуть усунуті недоліки заяви, така вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 42, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичні значення залишити без руху.

Надати заявнику та її представнику десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичні значення вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.