Ухвала суду № 119359655, 24.05.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 334/5012/21 6/335/118/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (письмовому провадженні) заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, з виконання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 334/5012/21 від 01.08.2022 року, який перебуває на виконанні у Державній казначейській службі України, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 грошової компенсації моральної шкоди у розмірі 216000,00 грн.

В обґрунтування заяви заявниця посилалась на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2022 року позов її чоловіка - ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (замінено первісного відповідача на належного відповідача Державну казначейську службу України) незаконними про відшкодування шкоди, завданої діями органів досудового розслідування, прокуратури, задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію моральної шкоди у розмірі 216000,00 грн. Стягнуто з Державної Казначейської Служби України в дохід держави 908,00 грн. судового збору. Дане судове рішення набрало законної сили 11.07.2022 року відповідно до постанови Запорізького апеляційного суду.

В подальшому, 01.08.2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.09.2022 року та заявниця 09.12.2022 року прийняла спадщину після померлого чоловіка, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Проте, станом на момент подання даної заяви вона як спадкоємець за законом не може отримати належні до виплат суми, присуджені її чоловікові за судовим рішенням.

Натомість, листом Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 26.01.2024 року № 04-083-10/681 було повідомлено про необхідність надання ОСОБА_2 банківських реквізитів для перерахування зазначених сум.

Разом з тим, 31.01.2024 року ОСОБА_1 пояснила, що вона подала до Головного управління Державної казначейської документи, які підтверджували смерть її чоловіка та прийняття нею спадщини після нього.

Однак, листом Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 01.02.2024 року № 04-083-10/830 їй було повідомлено про необхідність подання на їхню адресу копію ухвали про заміну стягувача за вищевказаним виконавчим листом його правонаступником та надати інформацію щодо банківських реквізитів правонаступника.

У зв`язку із зазначеними обставинами заявниця звернулась до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді від 13.03.2024, заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, прийнято до провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику сторін).

27.03.2024, начальником Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області Старосельським Е. надано до суду пояснення з посиланням на те, що відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845, на адресу Головного управління у 2022 році надійшла заява ОСОБА_2 від 01.08.2022 № б/н про виконання виконавчого листа по справі № 334/5012/21, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 01.08.2022, про стягнення з Державного бюджету України грошової компенсації моральної шкоди у розмірі 216 000,00 грн.

Надалі за результатом розгляду поданих ОСОБА_2 документів, керуючись пунктом 37 Порядку № 845 пакет документів по вказаній справі було направлено Головним управлінням до Державної казначейської служби України.

У січні 2024 року Головним управлінням було отримано лист Державної казначейської служби України від 24.01.2024 № 5-08-08/1681, в якому зазначалось, що 18.01.2024 Державною казначейською службою України було здійснено безспірне списання коштів за виконавчим листом по справі № 334/5012/21.

Проте, кошти було повернуто банківською установою для уточнення реквізитів одержувача коштів, у зв`язку з чим необхідно було вжити заходи щодо уточнення реквізитів банківського рахунку стягувача. Враховуючи вказаний лист Державної казначейської служби України, Головним управління було направлено лист до ОСОБА_2 щодо надання інформації стосовно реквізитів банківського рахунку, на який має бути перераховано грошові кошти за виконавчим листом по справі № 334/5012/21.

У січні 2024 року Головним управлінням було отримано заяву від ОСОБА_1 від 31.01.2024 № б/н, у якій нею повідомлялось, що вона дружина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та нею здійснюються заходи щодо заміни в судовому порядку стягувача його правонаступником.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2022 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (замінено первісного відповідача на належного відповідача Державну казначейську службу України) про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію моральної шкоди у розмірі 216000,00 грн. Стягнуто з Державної Казначейської Служби України в дохід держави 908,00 грн. судового збору.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11.07.2022 року, апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області залишено без задоволення, а рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2022 залишено без змін.

Дане судове рішення набрало законної сили 11.07.2022 року.

На виконання вказаного судового рішення 01.08.2022 Орджонікідзевській районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист №334/5012/21 про стягнення вищевказаних сум.

Згідно п. 9 ст. 129-1 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами. Під час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі правонаступником, судом установлено факт правонаступництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.09.2022 року, виданого Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного управління міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1844.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закон України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом частин першої та другої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що встановлено ст. 1216 ЦК України.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заявниця в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 та спадкоємцем його майна за законом.

Згідно зісвідоцтвомпро право власності на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 199, спадкоємцем майна, а саме 1/4 частки квартири, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про право власності на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 200, спадкоємцем майна, а саме земельної ділянки, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 09.12.2022 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Разом з тим, обов`язок боржника щодо відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування прокуратури, присудженої судом на користь ОСОБА_2 за його життя, не припинився внаслідок його смерті і право щодо вимоги перейшло до його спадкоємців.

З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним правонаступництво ОСОБА_1 з огляду на, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у виконавчомупровадженні зпримусового виконаннявиконавчого листа№334/5012/21,виданого Орджонікідзевськимрайонним судомміста Запоріжжявід 01.08.2022року,про стягненняз Державногобюджету Українина користь ОСОБА_2 грошову компенсацію моральної шкоди у розмірі 216 00,00 гривень, на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.05.2024.

Суддя Н.І. Рибалко