Ухвала суду № 119359219, 29.05.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2179/24

Провадження № 2/307/492/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріалипозовної заявиМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування.

Положеннями частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом..

У відповідності до частини 3 статті 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Разом з тим, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що підставою для звернення позивача з даним позовом до суду є саме стягнення сплаченого майнового відшкодування, а не відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Тобто, позивач не є особою, якій заподіяно шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, підстави для розгляду даної справи за правилами альтернативної підсудності, передбаченими частиною 3 статті 28 ЦПК України, відсутні, а отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню правила загальної підсудності, передбачені частиною 1 статті 27 ЦПК України.

Судом 29 травня 2024 року отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 613929 із якої відомо, що місцезнаходження відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Хустського районного суду Закарпатської області.

Згідно п.3, 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 265 від 07 лютого 2022 року "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад" декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради. Особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

За правилами частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленою статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки дана справа не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області, її необхідно передати за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області.

Відповідно достатті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 31, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

справу за позовом Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування передати до Хустського районного суду Закарпатської області для розгляду по підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ніточко