Ухвала суду № 119359199, 28.05.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/5833/23

Провадження №2/307/1040/23

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Сас Л.Р., за участю секретаря судового засідання Кривошеї Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Тячівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Нересницької сільської ради до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача філія «Мокрянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» державного агентства лісових ресурсів України про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Нересницької сільської ради до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача філія «Мокрянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» державного агентства лісових ресурсів України про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Представник позивача - прокурор Тячівської окружної прокуратури Якубовський В.А. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача філія «Мокрянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» державного агентства лісових ресурсів України, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із оголошення про виклик на офіційному веб-порталі Судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, відзиву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 258-261, 280, 281 ЦПК України, суд,

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Тячівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Нересницької сільської ради до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача філія «Мокрянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» державного агентства лісових ресурсів України про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р. Сас