Ухвала суду № 119359121, 29.05.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/530/24

Провадження № 2-о/302/37/24

12

У Х В А Л А

про витребування доказів

29.05.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., заінтересована особа: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа особі), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №009835, виданого 29.07.2003 року Майданською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області.

Заявниця та її представник в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, проте останній подав суду заяву про розгляд справи за його та заявниці відсутності з позицією підтримки заяви.

Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі представника в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу місцевого самоврядування з позицією не заперечення проти задоволення заяви.

Під час розгляду справи суд встановив необхідність витребувати докази з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Заявниця ставить вимогу встановити факт належності правовстановлюючого документа (державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №009835, виданого 29.07.2003 року Майданською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області) її померлій бабі ОСОБА_2 , адже в цьому акті неправильно вказано по батькові померлої « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з свідоцтва смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Майдан Міжгірського району Закарпатської області у віці 78 років, про що 27.09.2018 року складено виконкомом Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області відповідний актовий запис №14.

Отже, з огляду на те, що заявниця сама не в змозі подати паспорт громадянина України спадкодавця, адже при реєстрації смерті орган державної реєстрації актів цивільного стану вилучає паспорт померлої, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення законного рішення, приходжу до висновку про необхідність витребувати з Міжгірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , №14, складений 27.09.2018 року виконкомом Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Міжгірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (90000, Україна, Хустський р-н, Закарпатська обл., селище міського типу Міжгір`я, вулиця Шевченка, будинок, 77, ЄДРПОУ-26031205) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , №14, складений 27.09.2018 року виконкомом Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

Докази, які витребовує суд, слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити керівнику органу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. П. Кривка