Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/3889/18
Провадження № 1-кп/638/181/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід підсудного
29 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підсудного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова кримінальне провадження №12017220000000373 від 22.03.2017 у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №12017220000000373 від 22.03.2017 у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.
Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню останній раз було призначено у відкритому судовому засіданні на 29.05.2024 о 14:30 годині у залі Дзержинського райсуду м. Харкова, про що підсудний ОСОБА_8 судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Проте, у судове засідання підсудний ОСОБА_8 , явка якого у судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.
Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по-суті вказаний обвинувальний акт.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід підсудного ОСОБА_8 у наступне судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, так як воно відповідає приписам КПК України.
Захисник підсудного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 та підсудний ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що хоча ОСОБА_8 і не повідомив суд щодо причини неявки, однак на теперішній час він перебуває за межами України з поважних причин.
Суд вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали, вважає клопотання прокурора про примусовий привід підсудного ОСОБА_8 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.
Відповідно до приписів ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_8 примусовий привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №12017220000000373 від 22.03.2017 у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.
Призначити судове засідання на 15:00 годину 26.06.2024 про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 «Про примусовий привід у відношенні підсудного ОСОБА_8 », - задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання на 15:00 годину 26.06.2024 в приміщення Дзержинського райсуду м. Харкова, у відношенні підсудного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 119358005, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/3889/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: