Ухвала суду № 119357367, 29.05.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3439/24

1-кс/215/440/24

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №7 м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працює, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

-24.01.2020 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

-27.02.2020 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України сукупністю вироків приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду від 24.01.2020 року та призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

- 28.10.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.06.2023 з Божковської ВК №77 Полтавської області на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 10 міс. 21 дн.

-24.11.2023 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 28.10.2020 року та призначено 3 роки 7 місяців позбавлення волі, яке вважати відбутим.

- 25.03.2024 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Криворізькою північною окружною прокуратурою скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024041760000206 від 04.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

- 23.04.2024 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Жовтоводською окружною прокуратурою скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024041220000117 від 15.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041760000426 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, в тому числі за злочини проти власності на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який неодноразово був продовжений, повторно вчинив умисні злочини проти власності за наступних обставин.

Так, 31.03.2024 о 15:43 годині ОСОБА_5 зайшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Володимира Терещенка, буд. 2А, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв до рук два пакети кави в зернах «BIANCHI Famiglia D'oro Intense», переклав вищевказані товари до власного пакету білого кольору з написом «АТБ», не маючи наміру сплачувати за товар та о 15:49 годині вийшов з приміщення магазину не проходячи касову зону, тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1799 від 17.05.2024 ринкова вартість кави в зернах «BIANCHI Famiglia D'oro Intense», об`ємом 1кг, без пошкоджень, в упаковці передбаченій виробником, у кількості 2 шт., упакування не пошкоджено, термін придатності не вичерпаний, станом цін на 31.03.2024 становить 598,00 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 598,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, 12.04.2024 о 15:46 год. ОСОБА_5 зайшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Володимира Терещенка, буд. 2А, підійшов до стелажів з полицями, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв до рук два пакети кави в зернах «BIANCHI Famiglia D'oro Intense», які переклав до власного пакету білого кольору з написом «АТБ» та не маючи наміру сплачувати за товар та о 15:54 год. вийшов з приміщення магазину не проходячи касову зону, тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1797 від 17.05.2024 ринкова вартість кави в зернах «BIANCHI Famiglia D'oro Intense», об`ємом 1кг, без пошкоджень, в упаковці передбаченій виробником, у кількості 2 шт., упакування не пошкоджено, термін придатності не вичерпаний, станом цін на 12.04.2024 становить 598,00 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 598,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Також, 25.04.2024 о 17:53 годині ОСОБА_5 зайшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Володимира Терещенка, буд. 2А, та знаходячись у приміщенні магазину, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв до рук один пакет кави в зернах «BIANCHI Famiglia D'oro Intense», та один пакет кави смаженої в зернах «Кава Старого Львова Сніданкова, які переклав до власного пакету помаранчевого кольору.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 зайшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Володимира Терещенка, буд. 2А переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів та взяв до рук п`ять плиток білої пористої шоколадки "Millennium", переклав вищевказані товари до власного пакету помаранчевого кольору та не маючи наміру сплачувати за товар, о 17:57 годині цього ж дня вийшов з приміщення магазину не проходячи касову зону, тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1798 від 17.05.2024 року:

-ринкова вартість кави в зернах «BIANCHI Famiglia D'oro Intense», об`ємом 1кг, без пошкоджень, в упаковці передбаченій виробником, у кількості 1 шт., упаковка не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом цін на 25.04.2024 становить 299,00 гривень;

-ринкова вартість кави смаженої в зернах "Кава Старого Львова Сніданкова, 1 гатунок" об`ємом 900 грам, без пошкоджень, в упаковці передбаченій виробником, у кількості 1 шт., упаковка не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом цін на 25.04.2024 становить 299,00 гривень;

-ринкова вартість білої пористої шоколадки "Millennium ", об`ємом 85 грам, без пошкоджень, в упаковці передбаченій виробником, у кількості 5 шт., упаковка не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом цін на 25.04.2024 становить 181,15 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 779,15 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, 15.05.2024 о 15:30 год. ОСОБА_5 зайшов до магазину «Варус-87» ТОВ «Омега», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Володимира Терещенка, буд. 1Е, та знаходячись у приміщенні магазину переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв до рук пляшку «Лікеру Оріджинал Шерідан`с», об`ємом 0,5 л., переклав вищевказані товари до власного пакету білого кольору з написом «АТБ» та не маючи наміру сплачувати за товар та о 15:32 годині вийшов з приміщення магазину пройшовши касову зону, тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1825 від 20.05.2024 ринкова вартість пляшки «Лікеру Оріджинал Шерідан`с», об`ємом 0,5 л., без пошкоджень, у скляній пляшці передбаченій виробником, у кількості 1 шт., упаковка не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом цін на 15.05.2024 становить 741,73 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив магазину «Варус-87» ТОВ «Омега», матеріальну шкоду на загальну суму 741,73 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 17.05.2024 о 12:10 год. ОСОБА_5 зайшов до магазину «Варус-87» ТОВ «Омега», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Володимира Терещенка, буд. 1Е, та направився до торгівельної зали, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв до рук пляшку «Лікеру Оріджинал Шерідан`с», об`ємом 0,5 л., переклав вищевказані товар до власного пакету чорного кольору, попрямував до виходу з магазину не маючи наміру сплачувати за товар, однак, не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, був зупинений в приміщенні торгівельного комплексу, за межами торгівельної зали охоронцями магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», які викрили та припинили злочинні дії ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), до кінця, а саме однієї скляної пляшки «Лікеру Оріджинал Шерідан`с», об`ємом 0,5 л., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцями магазину «Варус-87» ТОВ «Омега», та не отримав реальної змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1826 від 20.05.2024 ринкова вартість пляшки «Лікеру Оріджинал Шерідан`с», об`ємом 0,5 л., без пошкоджень, у скляній пляшці передбаченій виробником, у кількості 1 шт., упаковка не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом цін на 15.05.2024 становить 741,73 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , у разі доведення свого прямого умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду магазину «Варус-87» ТОВ «Омега» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Терещенка, буд. 1Е на суму 741,73 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколами оглядів місця події, показами представника магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 , показами представника потерпілого магазину «Варус-87» ТОВ «Омега» ОСОБА_7 , протоколами оглядів відеозаписів з камер відеоспостереження з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» та магазину «Варус-87» ТОВ «Омега», допитом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та проведеними із свідками процедури впізнання особи за фотознімками, допитом свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами огляду предметів, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинів, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

У кримінальномупровадженні встановленонаявність ризиків,передбачених ст.177КПК Українищодо підозрюваного ОСОБА_5 оскільки з 2012 року розлучений на підставі рішення суду, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки на території міста Кривого Рогу. Злочини які йому інкримінуються є тяжкими, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання, що йому загрожує, у разі визнання його винним, з метою його уникнення може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, чим допустити настання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 тривалий час офіційно ніде не працює, що свідчить про відсутність у нього законно отриманих коштів для існування. Також ОСОБА_5 вже неодноразово засуджений за злочини проти власності однак належних висновків так і не зробив.

Водночас, у провадженні Жовтоводського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті та Тернівського районного суду м. Кривого Рогу на розгляді перебувають кримінальні провадження, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, де ОСОБА_5 є обвинуваченим, таким чином останній продовжує свою злочинну діяльність та може продовжити її в подальшому. Також зазначені кримінальні правопорушення вчинено ОСОБА_5 , в період дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12024041760000206 від 04.03.2024, яке перебуває у провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Крім того, відповідно до інформації із вимоги про судимість, вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинив у період з березня по травень 2024 року, перебуваючи на умовно-достроковому звільненні за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2023року. Вказане свідчить проте, що підозрюваний не збирається вставати на шлях виправлення, та продовжує вчиняти нові злочини, а саме корисливі злочини проти власності. Усі вищевказані обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 177 КПК України. Таким чином, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі або під цілодобовим домашнім арештом, тим паче підозрюваному вже застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період якого він продовжував вчиняти крадіжки, підозрюваний може залишити місце свого проживання з метою ухилення від покарання, впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, у зв`язку з чим неможливо запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Прокурор і слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, виходячи з обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, проти клопотання заперечував, просив застосувати менш суровий запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання з мотивів викладених у ньому, вказавши на наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України,вислухавши поясненняпідозрюваного,який своювину увчиненні інкримінованогозлочину визнав, проти клопотання заперечував, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , який неодноразово засуджений за злочини проти власності, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, не працюючий, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків в зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти нові злочини, з метою відшукання засобів для існування, усвідомлюючи невідворотність покарання, що йому загрожує, у разі визнання його винним може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, та вимагає вжиття заходів для захисту громадян, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, що є підставою для застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні тяжкого злочину є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Суд, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ст. 183 КПК України, знаходить правові підстави для визначення підозрюваному ОСОБА_5 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів в ДУ «Криворізька установа виконання покарань» з 29.05.2024 р. по 27.07.2024 р., включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у вигляді 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560?? (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, рахунок UA158201720355229002000017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, який обрав заставу, та прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом терміну дії цієї ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з-під варти:

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленомузаконом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: