Постанова № 119357348, 24.05.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/643/24

Провадження № 3/193/307/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Степове Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 щодо ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Красновим І.В. складено протокол, серії ВАД № 195515, про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, за фактом того, що 17.04.2024 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Садовій в с. Степове чіплявся до громадян, ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у протоколі, у судове засідання не з`явився, натомість до суду надав заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, вину у скоєному визнає у повному обсязі, просить суворо не карати. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

За змістом ст.251КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, вина останнього у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також такими доказами, а саме:

- протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 17.04.2024, згідно якого зафіксовано факт звернення ОСОБА_2 до поліції щодо вчинення відносно нього хуліганських дій зі сторони ОСОБА_1 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких видно, що 17.04.2024 близько 11:30 год. перебуваючи у с. Степове по вул. Садовій до нього підійшов гр ОСОБА_1 , який перебував у алкогольному сп`янінні та без причини почав його ображати нецензурною лайкою, вказаний конфлікт тривав близько 20 хв., потім він зателефонував на лінію 102 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка письмово вказала, що вона 17.04.2024 близько 11 год 00 хв. перебувала на АДРЕСА_1 де ОСОБА_1 перебуваючи у алкогольному сп`янінні висловлювався нецензурною лайкою в сторону інших громадян, які перебували той час на вулиці (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який письмово вказав, що він разом із товаришем ОСОБА_4 17.04.2024 вживали алкогольні напої, після чого вони разом йшли по вулиці , на що громадяни які перебували на вулиці почали йому робити зауваження, а він просив щоб його не чіпали (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який письмово вказав, що він 17.04.2024 разом із товаришем ОСОБА_1 вживали алкогольні напої, після чого пішли по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що вони йшли по дорозі інші громадяни, які перебували на вулиці почали роботи зауваження, а його товариш ОСОБА_1 реагував на них агресивно та нецензурно виражався у їх сторону (а.с. 6).

Наведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці вчинив дії, що порушували громадський порядок, тобто дрібне хуліганство, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, не працює та не навчається, тому враховуючи зазначені обставини справи суддя вважає призначити останньому адміністративне стягнення, що передбачене санкцієюстатті 173 КУпАП, у вигляді штрафу у мінімальному розмірі передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративнестягненняу виглядіштрафу урозміріп`яти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,щостановить85(вісімдесятп`ять)гривень00копійок. (Отримувач:ГУКуДніпр-кійобл../ОТГсСофіївк/21081100,розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501,кодЄДРПОУодержувача37988155,МФОбанку899998,банкодержувачаКазначейство України(ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір вдохіддержавиу розмірі605(шістсотп`ять)гривень60коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Томинець