Вирок № 119357057, 29.05.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1551/22

№ 12022041460000219

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Шостка Сумської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 , (по стройовій частині) від 08 квітня 2022 року № 36, рядового ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про проведення воєнного стану та оголошення загальної мобілізації» та мобілізації Директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24 лютого 2022 року №32/321/501/13т на посаду старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу 1 стрілецької роти.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, положень наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, зберігання бойових припасів здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», визначено, що незаконне носіння холодної зброї є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

ОСОБА_4 04 жовтня 2022 року будучи у відрядженні поблизу с.Золота Балка Бориславського району Херсонської області, перебуваючи на території бойових дій, розташованій за межами військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків по зачистці звільненої території, на позиції військових РФ на землі знайшов холодну зброю, a саме: багнет-ніж 5,45 мм до автомата Калашникова (АК-74) з рукописним цифровим записом «741» барвником білого кольору, промислового виготовлення, який є військовою холодною зброєю; багнет-ніж 5,45 мм до автомата Калашникова (АК-74) з фрагментом паперової наліпки з написом «455», який є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії та мисливський ніж спеціального подвійного призначення, який є різновидом мисливської холодної клинкової зброї, без маркування, виготовлений саморобним способом, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються холодною зброєю, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на носіння вищевказаних предметів, підняв з землі холодну зброю та став носити при собі.

13 жовтня 2022 року о 16 год. 45 хв. на 916 км автошляху М30 Стрій Тернопіль Кропивницький - Знам`янска Луганськ - Ізварено, що на території Кам`янського району Дніпропетровської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 холодну зброю, a саме: багнет-ніж 5,45 мм до автомата Калашникова (АК-74) з рукописним цифровим записом «741» барвником білого кольору, промислового виготовлення, який є військовою холодною зброєю; багнет-ніж 5,45 мм до автомата ОСОБА_6 (АК-74) з фрагментом паперової наліпки з написом «455», який є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії та мисливський ніж спеціального подвійного призначення, який є різновидом мисливської холодної клинкової зброї, без маркування, виготовлений саморобним способом, які ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, за ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні не визнав, пояснивши, що не мав умислу на носіння холодної зброї, але від дачі детальних пояснень відмовився.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в першій половині жовтня 2022 року, більш точної дати не пам`ятає, працівниками поліції було запропоновано йому бути свідком під час огляду речей обвинуваченого. В ході проведення огляду, в сумці обвинуваченого було виявлено п`ять ножів, які ОСОБА_4 особисто дістав з сумки. В ході спілкування, ОСОБА_8 пояснив, що вказані ножі він знайшов на місці ведення бойових дій. Після проведення огляду, вказані ножі було вилучено та поміщено до поліетиленових пакетів й опечатано.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що приблизно у жовтні 2022 року, більш точного часу не пам`ятає, на стаціонарному блок-посту працівником поліції йому було запропоновано бути свідком під час проведення слідчої дії на що він погодився. Так, в ході огляду особистих речей обвинуваченого було виявлено п`ять ножів, які обвинувачений дістав особисто зі своєї сумки та добровільно надав працівникам поліції. Зазначені ножі було поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді слідчого ВП № 6, 13 жовтня 2022 року перебував на добовому чергуванні у складі СОГ, точного часу не пам`ятає, однак, близько другої половини дня на службовий планшет надійшло повідомлення, що на стаціонарному посту «Криничанський» було виявлено холодну зброю. Прибувши на місце події, працівниками патрульної було вказано на ОСОБА_4 у якого виявлено холодну зброю, зазначені ножі він надав працівникам поліції на підставі добровільної згоди, про що власноруч написав заяву. Огляд та вилучення цих ножів було проведено в присутності свідків та за допомогою відео фіксації. В ході спілкування з ОСОБА_4 , останній повідомив, що є військовослужбовцем та назвав номер своєї військової частини, також повідомив де саме він знайшов вказані ножі. Після виявлення зазначених ножів, їх було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді поліцейського в УПП в Дніпропетровській області, 13 жовтня 2022 року перебував на добовому чергуванні та перебував на стаціонарному пості «Криничанський». В ході чергування, в денну пору доби було зупинено маршрутний транспортний засіб та проведено огляд пасажирів, в ході огляду один з пасажирів вів себе нервово, чим викликав підозру, після чого йому було запропоновано вийти з автомобіля та надати для огляду особисті речі, на що він погодився. При запитанні чи перевозить заборонені речі, ОСОБА_4 повідомив, що не перевозить. В ході огляду, в його сумці було виявлено ножі, про походження яких, останній повідомив, що це трофеї з місця ведення бойових дій. Після чого було викликано СОГ для проведення подальшої фіксації правопорушення.

Винність обвинуваченого в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події, фото таблицею та DVD диском з відеозаписом, зафіксувавшими виявлення та вилучення у ОСОБА_4 штик-ножів та ножів / а. с. 8-21 /; протоколами огляду речей та DVD диском до протоколу, зафіксувавшими огляд та вилучення у ОСОБА_4 ножів / а. с. 29-31; 77-79 /; висновком експерта № СЕ-19/104-22/3269-ХЗ від 21 жовтня 2022 року та фото таблицею до нього, згідно якого встановлено, що предмет, вилучений 13.10.2022 р. в ході огляду у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та упакований до спеціального пакету WAR 1097478, є холодною зброєю колюче-ріжучої дії; Досліджуваний предмет є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії багнет-ножем мод. 2 7,62-мм автомата Калашникова (АКМ та АКСМ); Досліджуваний предмет виготовлений промисловим способом / а. с. 36-39 /; висновком експерта № СЕ-19/104-22/32764-ХЗ від 24 жовтня 2022 року та фото таблицею до нього, згідно якого встановлено, що багнет-ніж, вилучений 13 жовтня 2022 року в ході огляду у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та упакований до спеціального пакету WAR 1433324, є холодною зброєю колюче-ріжучої дії; Даний багнет-ніж є військовою холодною зброєю багнет-ножем 5,45 мм автомата Калашникова (АК-74); Багнет-ніж виготовлений промисловим способом / а. с. 54-57 /; висновком експерта № СЕ-19/104-22/327647-ХЗ від 24 жовтня 2022 року та фото таблицею до нього, згідно якого встановлено, що багнет-ніж, вилучений 13 жовтня 2022 року в ході огляду у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та упакований до спеціального пакету WAR 1433325, є холодною зброєю; Досліджуваний предмет є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії багнет-ножем 5,45-мм автомата Калашникова (АК-74); Досліджуваний багнет-ніж виготовлений промисловим способом / а. с. 62-65/; висновком експерта № СЕ-19/104-22/32765-ХЗ від 21 жовтня 2022 року та фото таблицею до нього, згідно якого встановлено, що ніж, вилучений 13 жовтня 2022 року в ході огляду у військовослужбовця ОСОБА_4 , є холодною зброєю; Даний ніж є мисливським ножем спеціального подвійного призначення, які є різновидом мисливської холодної клинкової зброї; ніж виготовлений саморобним способом / а. с. 70-73 /; речовими доказами: багнет-ніж 5,45 мм автомата Калашникова (АК-74), який поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5785445; багнет-ніж 5,45 мм автомата Калашникова (АК-74), який поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5785444; ніж який є різновидом мисливської холодної клинкової зброї, без маркування, виготовлений саморобним способом, який поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5785442; два оптичні носії інформації DVD-R марки «Verbatim» 4,7 Gb, що містять відео файли під назвою «Слідчий ВП 6 Кам`янське ст. 263 ККУ 13.10.2022 ЄРДР.mp4»; / а. с. 80 /.

При розгляді справи в інтересах ОСОБА_4 заявлено клопотанням про визнання усіх доказів, які були зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню, недопустимими та неналежними, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про призначення (визначення) групи слідчих, натомість якого наявне доручення на проведення досудового розслідування за підписом начальника СВ ВП № 6 Кам`янського РУП. Судом встановлено, що слідчі дії у зазначеному кримінальному провадженні проводились одноособово слідчим СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , якому було в порядку ст. 39 КПК України доручено здійснювати досудове розслідування. З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, щодо відсутності підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки група слідчих для розслідування цієї справи не визначалась.

При оцінці досліджених в судовому засіданні доказів суд не може прийняти до уваги свідчення обвинуваченого про те, що він не мав умислу на носіння холодної зброї, оскільки вищенаведені докази свідчать про те, що предмети, визнані холодною зброєю, вилучені саме з речей обвинуваченого на території, де не відбувалися бойові дії і де обвинувачений, як військовослужбовець не мав права носіння холодної зброї, яка не є його озброєнням. Доказів того, що холодна зброя потрапила до речей обвинуваченого поза межами його волевиявлення, обвинуваченим не наведено. Тому суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Обвинувачений за місцем служби проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання не встановлено. За наведених обставин, приймаючи до уваги отримане обвинуваченим поранення під час виконання ним обов`язків військової служби при захисті Батьківщини та погіршення стану здоров`я обвинуваченого при несенні військової служби, суд вважає можливим призначити обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 263 КК України.

До справи в якості речових доказів долучено:

- багнет-ніж 5,45 мм автомата Калашникова (АК-74), який поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5785445; багнет-ніж 5,45 мм автомата Калашникова (АК-74), який поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5785444; ніж який є різновидом мисливської холодної клинкової зброї, без маркування, виготовлений саморобним способом, який поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5785442 які суд вважає за необхідне знищити як не маючі подальшого значення для розгляду справи;

- два оптичні носії інформації DVD-R марки «Verbatim» 4,7 Gb, що містять відео файли під назвою «Слідчий ВП 6 Кам`янське ст. 263 ККУ 13.10.2022 ЄРДР.mp4» - суд вважає за належне зберігати в матеріалах справи.

В ході проведення досудового слідства Дніпропетровським НДЕКЦ проведено: судову експертизу зброї № СЕ-19/104-22/32764-ХЗ, на проведення якої затрачено 943,90 грн.; судову експертизу зброї № СЕ-19/104-22/32767-ХЗ, на проведення якої затрачено 943,90 грн.; судову експертизу зброї № СЕ-19/104-22/32765-ХЗ, на проведення якої затрачено 1132,68 грн., зазначені витрати суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Л ИТ ВИ НО В ОСОБА_12 визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.263КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає17000гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 943,90 грн. витрат на проведенняекспертизи,отримувач платежуГУК уДніпропетровській області/м.Дніпро/24060300;код ЄДРПОУ37988155;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);UA438999980313020115000004569;код класифікаціїдоходів бюджету:24060300;найменування кодукласифікації доходівбюджету:інші надходження;призначення платежу:за експертизу№ СЕ-19/104-22/32764-ХЗвід 24жовтня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 943,90 грн. витрат на проведення експертизи, отримувач платежу ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/24060300; код ЄДРПОУ 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); UA438999980313020115000004569; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження; призначення платежу: за експертизу № СЕ-19/104-22/32767-ХЗ від 24 жовтня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 1132,68 грн. витрат на проведення експертизи, отримувач платежу ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/24060300; код ЄДРПОУ 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); UA438999980313020115000004569; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження; призначення платежу: за експертизу № СЕ-19/104-22/32765-ХЗ від 21 жовтня 2022 року.

Речові докази:

- багнет-ніж 5,45 мм автомата Калашникова (АК-74), який поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5785445; багнет-ніж 5,45 мм автомата Калашникова (АК-74), який поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5785444; ніж який є різновидом мисливської холодної клинкової зброї, без маркування, виготовлений саморобним способом, який поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5785442 знищити.

- два оптичні носії інформації DVD-R марки «Verbatim» 4,7 Gb, що містять відео файли під назвою «Слідчий ВП 6 Кам`янське ст. 263 ККУ 13.10.2022 ЄРДР.mp4» - зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1