Ухвала суду № 119356670, 29.05.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6099/24

Провадження № 2/201/2893/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

29 травня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Разом із позовною заявою представник позивача надав суду клопотання про витребування:

-у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» інформацію чи надавав ОСОБА_1 або уповноважена ним особа до ПрАТ «СК «Універсальна» доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення: якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення (довіреність) на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою визначення вартості (розміру) збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 ; в оригіналі або належним чином засвідчених копіях документи: доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на проведення оцінки; заявку ПрАТ «СК «Універсальна» G-17968, на підставі якої було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 09-D/14/46 від 05.01.2024 р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ «СК «Універсальна» для проведення оцінки та дату їх надходження до суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Бюро оцінки «Гріндей»; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка; страховий акт;

-у суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Бюро оцінки «Гріндей» в письмовому вигляді інформацію: чи надавав ОСОБА_1 або уповноважена ним особа ТОВ «Бюро оцінки «Гріндей» доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення: якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення (довіреність) на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою визначення вартості (розміру) збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 ; в оригіналі або належним чином засвідчених копіях документи: доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на проведення оцінки; заявку ПрАТ «СК «Універсальна» G-17968, на підставі якої було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 09-D/14/46 від 05.01.2024 р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ «СК «Універсальна» для проведення оцінки та дату їх надходження до суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Бюро оцінки «Гріндей»; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка; страховий акт.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно із п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» (п.п.22, 23 Рішення від 28.03.2006 року, заява №23436/03) право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше, право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01липня 2024року о10годині 00хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Гусенка, 13.

Витребувати:

-у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» інформацію чи надавав ОСОБА_1 або уповноважена ним особа до ПрАТ «СК «Універсальна» доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення: якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення (довіреність) на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою визначення вартості (розміру) збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 ; належним чином засвідчені копії документів: доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на проведення оцінки; заявку ПрАТ «СК «Універсальна» G-17968, на підставі якої було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 09-D/14/46 від 05.01.2024 р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ «СК «Універсальна» для проведення оцінки та дату їх надходження до суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Бюро оцінки «Гріндей»; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка; страховий акт;

-у суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Бюро оцінки «Гріндей» в письмовому вигляді інформацію чи надавав ОСОБА_1 абоуповноважена нимособа ТОВ«Бюро оцінки«Гріндей» доручення(довіреність)на проведенняоцінки транспортногозасобу ChevroletLacettiр.н. НОМЕР_1 ?Якщо так,то надатипояснення:якого числа,в якомумісті тав якийспосіб ОСОБА_1 було наданедоручення (довіреність)на проведенняоцінки колісноготранспортного засобуз метоювизначення вартості(розміру)збитку,завданого власникуколісного транспортногозасобу ChevroletLacettiр.н. НОМЕР_1 ; належним чином засвідчені копії документів: доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на проведення оцінки; заявку ПрАТ «СК «Універсальна» G-17968, на підставі якої було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 09-D/14/46 від 05.01.2024 р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ «СК «Універсальна» для проведення оцінки та дату їх надходження до суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Бюро оцінки «Гріндей»; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка; страховий акт.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Суддя С.С. Федоріщев