Рішення № 119355796, 28.05.2024, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/99/24

Справа № 470/237/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засіданняЛяшенко О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняз повідомленнямсторін цивільнусправу запозовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року позивачзвернувся досуду звідповідним позовомдо відповідачау якомузазначив,що 30травня 2023року міжТОВ "Мілоан"та відповідачембуло укладенокредитний договір№ 7642728.28вересня 2023року міжТОВ "Мілоан"та ТОВ"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"укладено Договірфакторингу №28092023у відповідностідо умовякого ТОВ"Мілоан"передає (відступає)ТОВ "ФК"ЄАПБ" заплату належнійому прававимоги,а ТОВ"ФК"ЄАПБ" приймаєналежні прававимоги доборжників,вказаному уреєстрі боржників.Відповідно дореєстру боржниківвід 28вересня 2023року доДоговору факторингу№ 28092023 від22вересня 2023року ТОВ"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" набулоправа грошовоївимоги довідповідачки всумі 27650грн. Змоменту отриманняправа вимогидо відповідача,а самез 28вересня 2023року позивачем нездійснювалося нарахуванняжодних штрафнихсанкцій.Таким чином,відповідач маєнепогашену заборгованість передТОВ"ФК"ЄАПБ"договором позики № 7642728 в розмірі в сумі 27650 грн.

30 травня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 100972355. 28 вересня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 28092023 у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №28092023 від 28 вересня 2023 року ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19750 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28 вересня 2023 року банком не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед перед ТОВ"ФК "ЄАПБ"за кредитним договором № 100972355 в розмірі в сумі 19750 грн.

30 травня 2023 року між ТОВ "ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено договір позики №78966813. Між ТОВ "ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №12 від 22 листопада 2023 року до Договору факторингу ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36482,25 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 78966813 в сумі 36482,25 грн.

15 травня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23073-05/2023. 03 липня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Стар Файненс груп" укладено договір факторингу №3072023 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" передає (відступає) ТОВ "Стар Файненс груп" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Стар Файненс груп" приймає належні права вимоги до боржників. 27 грудня 2023 року між ТОВ "Стар Файненс груп" та ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27 грудня 2023 року до Договору факторингу №27122023-2 ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8950 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 23073-05/2023 в сумі 8950 грн.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідача не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з відповідача борг за кредитними договорами в розмірі 92 832,25 грн та стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, справу просила розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного порядку розгляду справи, про що зазначила у прохальній частині позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що 30 травня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №7642728, за яким вона отримала кредит у розмірі 7000 грн. строком на 100 днів, яку зобов`язався остаточно повернути до 07 вересня 2023 року, сплатити відсотки за користування коштами, у розмірі 1,50% протягом пільгового періоду який складає 10 днів, та 3,00% протягом поточного періоду, та комісію за надання кредиту 700 грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Кредитний договір, графік платежів за договором та паспорт споживчого кредиту було укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника створеному в інформаційно- комунікаційній системі товариства та доступний через сайт та / або мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. За п.2.1 Кредитного договору кредитні кошти було надано відповідачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої було надано відповідачем для отримання кредиту (а.с.10-16).

28 вересня 2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «МІЛОАН» укладено договір факторингу №28092023, відповідно до вимог якого ТОВ «МІЛОАН» передало за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні товариству права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 до Договору факторингу №28092023 від 28.09.2023 року, ТОВ «МІЛОАН» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 7642728 на загальну суму заборгованості 27650 грн. ( а.с.21).

Крім цього 30 травня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №100972355, за яким вона отримала кредит у розмірі 5000 грн. строком на 100 днів, яку зобов`язався остаточно повернути до 07 вересня 2023 року, сплатити відсотки за користування коштами, у розмірі 1,50% протягом пільгового періоду який складає 10 днів, та 3,00% протягом поточного періоду, і комісію за надання кредиту -500 грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Кредитний договір, графік платежів за договором та паспорт споживчого кредиту було укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника створеному в інформаційно- комунікаційній системі товариства та доступний через сайт та / або мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. За п.2.1 Кредитного договору кредитні кошти було надано відповідачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої було надано відповідачем для отримання кредиту (а.с.29-34).

28 вересня 2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «МІЛОАН» укладено договір факторингу №28092023, відповідно до вимог якого ТОВ «МІЛОАН» передало за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні товариству права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 до Договору факторингу №28092023 від 28.09.2023 року, ТОВ «МІЛОАН» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 100972355 на загальну суму заборгованості 19750 грн. ( а.с.40).

Крім цього, того ж дня, 30 травня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою було укладено договір позики № 78966813, за яким вона отримала у позику 10500 грн. строком на 10 днів, яку зобов`язалася повернути до 09 червня 2023 року та сплатити відсотки за користування коштами, які за зниженою ставкою складали 2,5% за день, а за понадстрокове користування позикою -2,70% в день. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.28 Договору позики, юридичні адреси та реквізити сторін. Підписанням вказаного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/uа/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбаченост. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п.5.1-5.3 Договору позики).

Відповідно до пунктів 20-23 Договору, договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно доЗакону України «Про електронну комерцію»Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

22 листопада 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 13 до договору факторингу № 14/06/21, відповідно до вимог якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і боржниками, зокрема і за договором позики укладеним з відповідачкою на загальну суму 36482 грн. 25 коп.( а.с.54-56).

15 травня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №23073-05/2023, за яким вона отримала грошові кошти в сумі 2000 грн. строком на 360 днів, яку зобов`язалася повернути до 08 травня 2024 року та сплатити відсотки за користування коштами, які за зниженою ставкою складали 2,5% на день, та 912,5% річних. Вказаний договір було підписано електронним підписом відповідача, шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить розділ 8 Договору, «Реквізити та підпис сторін» (а.с.63-66). 03 липня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «Стар Файненс груп» право грошової вимоги до відповідача за договором факторингу №3072023 на загальну суму заборгованості 8950 грн. (а.с.29-34). 27 грудня 2023 року ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача за договором факторингу №27122023-2 на загальну суму заборгованості 8950 грн. (а.с.69-75).

У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань у відповідачки утворилась заборгованість, яка у загальному розмірі становить 92832 грн. 25 коп., а саме: за кредитним договором №7642728 від 30 травня 2023 року в сумі 27650 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 7000 грн., заборгованості за відсотками 19950 грн., та 700 грн. -заборгованості за комісією; за кредитним договором №100972355 від 30.05.2024 року в сумі 19750 грн. яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 5000 грн., заборгованості за процентами 14250 грн., та комісією -500 грн.; за договором позики №78966813 від 30 травня 2023 року заборгованість в сумі 36482 грн. 25 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 10500 грн., та заборгованості за відсотками 25982 грн. 25 коп., за кредитним договором №23073-05/2023 від 15 травня 2023 року заборгованість в сумі 8950 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 2000 грн., і заборгованості за відсотками 6950 грн.

Правовідносини сторін, у вказаній справі, склалися між ними у зв`язку з укладенням кредитного договору, однією із форм якого є онлайн кредит, тобто позика оформлена через мережу Інтернет.

Правовідносини даного правочину регулюютьсяЦК України,Законом України «Про захист прав споживачів»,Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг»,Законом України «Про споживче кредитування»,Законом України «Про електронну комерцію», нормативними актами Національного Банку України та Національної комісії з державного регулювання ринку фінансових послуг.

За правилом частини першоїстатті 205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно достатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності достатті 6 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина першастатті 627 ЦК України).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною 2статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини 2статті 639 ЦК Україниякщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19, від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставіЦК Україниможе мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі205,207 ЦК України).

Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»передбачено, що договір про надання фінансових послуг (включно, мікропозики) укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/ або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до положень статей5,15 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту.

Зі змісту статей11,12 Закону України «Про електронну комерцію»(даліЗакон) електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Зазвичай такі правила є невід`ємною частиною кредитного договору, що прописується в самому договорі та без підтвердження про ознайомлення з такими, договір не буде укладено.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4 статті 11 Закону).

Згідно із частиною 6 статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини 8 статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідност.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістомст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1,2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідност.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за укладеними договорами позики та кредиту, з неї на користь позивача підлягає стягненню нарахована заборгованість за кредитами і позикою у повному обсязі.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13,200,258, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛ ИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість кредитним договором №7642728 від 30 травня 2023 року в сумі 27650 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 7000 грн., заборгованості за відсотками 19950 грн., та 700 грн. -заборгованості за комісією; за кредитним договором №100972355 від 30.05.2024 року в сумі 19750 грн. яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 5000 грн., заборгованості за процентами 14250 грн., та комісією -500 грн.; за договором позики №78966813 від 30 травня 2023 року заборгованість в сумі 36482 грн. 25 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 10500 грн., та заборгованості за відсотками 25982 грн. 25 коп.; за кредитним договором №23073-05/2023 від 15 травня 2023 року заборгованість в сумі 8950 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 2000 грн., і заборгованості за відсотками 6950 грн., а всього заборгованість у загальному розмірі 92832 ( дев`яносто дві тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" - адреса місцезнаходження юридичної особи: індекс 01032, вул. Симона Петлюри, буд. 30 м.Київ, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С.Ф. Орлова

Повне заочне рішення суду складене 28 травня 2024 року.