Ухвала суду № 119355720, 29.05.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3257/24

У Х В А Л А

29 травня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Тарнавської В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача Вінницької міської ради Мельника С.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької міської ради, третя особа Державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Наталія Станіславівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати в Головного управління Національної поліції у Вінницькій області наступну інформацію: чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшуку; інформацію про підстави для оголошення в розшук ОСОБА_1 та підстави припинення розшуку та копії підтверджуючих документів про оголошення в розшук та припинення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про те, чи були відкриті кримінальні провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із наданням копій підтверджуючих документів; інформацію про те, чи були закриті кримінальні провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якій підставі були закриті кримінальні провадження із наданням підтверджуючих документів.

Клопотання мотивовано тим, що представник позивача не може отримати дані докази самостійно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тарнавська В.В., представник відповідача Вінницької міської ради Мельник С.С. в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Третя особа Державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши дане клопотання та матеріали справи, на підставіст. 84 ЦПК Україниз метою повного та всебічного розгляду даної справи враховуючи, що у представника відповідача виникли труднощі в отриманні зазначених доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.84,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Федик Юлії Юріївни задовольнити частково.

Витребувати в Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) наступні докази:

- інформацію про те, чи були відкриті кримінальні провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із наданням копій підтверджуючих документів;

- інформацію про те, чи були закриті кримінальні провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якій підставі із наданням підтверджуючих документів.

Зазначені вище докази надати судудо 10.06.2024.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя