Ухвала суду № 119355097, 28.05.2024, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

Справа № 126/2155/23

Провадження № 2-с/126/10/2024

"28" травня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024від ОСОБА_1 надійшла досуду заявапро скасуваннясудового наказу,відповідно доякої вонапросить скасуватисудовий наказвід 11.09.2023 Бершадського районногосуду Вінницькоїобласті виданий у справі № 126/2155/23 за заявою Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. Мотивує її тим, що вимоги про стягнення з неї заборгованості є безпідставними, оскільки ніякого договору про постачання теплової енергії вона не укладала, послуги не замовляла, постійно проживає за межами України. Крім того, неодноразово зверталася із заявами, щоб її від`єднали від теплопостачання, оскільки не проживає за зазначеною в наказі адресою та послугами не користується.

Судом встановлено,що 11.09.2023 Бершадським районнимсудом Вінницькоїобласті видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 11661,56 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят одну грн. 56 коп.) та суму сплаченого судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп..

Вказаний судовийнаказ ОСОБА_1 отримала 19.05.2024.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 11.09.2023 є обґрунтованою, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задовольнити.

Судовий наказ виданий 11.09.2023 Бершадським районнимсудом Вінницькоїобласті у справі № 126/2155/23 за заявою Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії скасувати.

Роз`яснити Комунальному унітарному підприємству Бершадської міської ради "Берлан" право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь