Ухвала суду № 119354683, 21.05.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17703/14-к

Провадження № 1-кп/761/17/2024

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12014100030004819 від 11.05.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України,

в с т а н о в и в :

Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в період з 09.05.2014 року по 10.05.2014 року вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 , шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, та вчинив використання підроблених платіжних карток за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 , а саме: 09.05.2014 року, о 22 год. 21 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 здійснив операцію з використанням підробленої платіжної картки № НОМЕР_1 та заволодів готівковими грошовими коштами в сумі 4500 грн., які належать ОСОБА_7 , 09.05.2014 року, в період часу з 22 год. 29 хв. до 22 год. 32 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , повторно здійснив операцію з використання підробленої платіжної картки № НОМЕР_2 та заволодів готівковими коштами в сумі 24 000 грн., які належать ОСОБА_8 , 09.05.2014 року, в період часу з 23 год. 11 хв. до 23 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , повторно здійснив операцію з використанням підробленої платіжної картки № НОМЕР_3 та заволодів готівковими грошовими коштами в сумі 6000 грн., які належать ОСОБА_9 , 09.05.2014 року, о 00 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 повторно здійснив операцію з використанням підробленої платіжної картки № НОМЕР_4 внаслідок чого заволодів готівковими грошовими коштами в сумі 4160 грн., які належать ОСОБА_10 , 10.05.2014 року, приблизно о 00 год. 49 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , повторно здійснив операцію з використанням підробленої платіжної картки № НОМЕР_5 та заволодів готівковими грошовими коштами в сумі 3536 грн., які належать ОСОБА_11 .

Також з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в період з 09.05.2014 року по 10.05.2014 року вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_4 , шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, та вчинив використання підроблених платіжних карток за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 , а саме: 09.05.2014 року, о 22 год. 21 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 здійснив операцію з використанням підробленої платіжної картки № НОМЕР_1 та заволодів готівковими грошовими коштами в сумі 4500 грн., які належать ОСОБА_7 , 09.05.2014 року, в період часу з 22 год. 29 хв. до 22 год. 32 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , повторно здійснив операцію з використання підробленої платіжної картки № НОМЕР_2 та заволодів готівковими коштами в сумі 24 000 грн., які належать ОСОБА_8 , 09.05.2014 року, в період часу з 23 год. 11 хв. до 23 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , повторно здійснив операцію з використанням підробленої платіжної картки № НОМЕР_3 та заволодів готівковими грошовими коштами в сумі 6000 грн., які належать ОСОБА_9 , 09.05.2014 року, о 00 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 повторно здійснив операцію з використанням підробленої платіжної картки № НОМЕР_4 внаслідок чого заволодів готівковими грошовими коштами в сумі 4160 грн., які належать ОСОБА_10 , 10.05.2014 року, приблизно о 00 год. 49 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , повторно здійснив операцію з використанням підробленої платіжної картки № НОМЕР_5 та заволодів готівковими грошовими коштами в сумі 3536 грн., які належать ОСОБА_11 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України, а кримінальне провадження з цих підстав закрити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України, за своєю тяжкістю відносяться до нетяжких злочинів.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які було скоєно 09.05.2014 та 10.05.2014 року.

Таким чином, оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а саме з 10.05.2014 року - минуло понад п`ять років, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання захисника, з приводу звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100030004819 від 11.05.2014 року - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100030004819 від 11.05.2014 року - закрити.

Повернуту ОСОБА_4 заставу, яка була внесена 13 травня 2014 року у розмірі 24 360 грн. на підставі Ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року по справі № 754/7279/14-к на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: Код ЄДРПОУ 02896779, банк одержувача УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37317001004241.

Повернути ОСОБА_5 заставу, яка була внесена 13 травня 2014 року у розмірі 24 360 грн. на підставі Ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року по справі № 754/7280/14-к на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: Код ЄДРПОУ 02896779, банк одержувача УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37317001004241.

Процесуальні витрати у розмірі 983 (дев`ятсот вісімдесят три) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Речові докази - грошові кошти, які вказані в постанові слідчого ОСОБА_12 , від 30.05.2014 року, про визнання речовими доказами, долучення речових доказів до кримінального провадження та визначення місця зберігання речових доказів - повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

Інші речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1