Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/6429/24 2/760/6897/24
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
третьої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, внесення змін та виключення відомостей про батька дитини,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для вирішення питання про встановлення батьківства, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав свого представника.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи.
Третя особа не заперечувала проти задоволення клопотання.
Третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві у підготовче судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання та вислухавши учасників, зазначає наступне.
Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, за наведених обґрунтувань, задовольняє клопотання представника позивача про призначення експертизи. Такий доказ є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та правильного вирішення спору по суті.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 252 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача по призначення судової експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, внесення змін та виключення відомостей про батька дитини - судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити питання:
-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зупинити провадження у цивільній справі №760/6429/24 (провадження 2/760/6897/24) на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити сторонам для відома, а Київському науково-дослідному інституту судових експертиз - для виконання.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 /.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.
Суддя В.С. Жовноватюк
Судове рішення № 119354668, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/6429/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: