Рішення № 119354517, 17.01.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/56/23

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Кулак Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 06.11.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «1безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 8523753, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 6 000 грн. строком на 30 днів, з фіксованою процентною ставкою - 1,6 % в день.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12.03.2020 заборгованість за вказаним кредитним договором складає 10 529 грн. 66 коп., з яких: 2 259 грн. 49 коп. - заборгованість за основним боргом, 2880 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими базовими процентами, 3000 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими вілсотками на прострочену позику.

03.04.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу № 03042017, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру права вимоги №97 від 12.03.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 10 529 грн. 66 коп., з яких: 2 259 грн. 49 коп. - заборгованість за основним боргом, 2880 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими базовими процентами, 3000грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими вілсотками на прострочену позику.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість у розмірі 10 529 грн. 66 коп., з яких: 2 259 грн. 49 коп. - заборгованість за основним боргом, 2880 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими базовими процентами, 3000 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими вілсотками на прострочену позику, 602 грн. 93 коп. 3% річних, 1 787 грн. 24 коп. інфляційних.

ОСОБА_1 у відзиві проти позову заперечив, вказавши наступне.

Зазначав, що розрахунок заборгованості здійснений з порушенням вимог норм ЦК України, оскільки нарахування відсотків після закінчення терміну кредиту є порушенням.

Крім того, відповідно до виконавчого напису № 4897 від 20.01.2021, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм О.С., з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 8523753 від 06.11.2019 у розмірі 12 880 грн.

Внаслідок виконавчих дій, шляхом відрахування 20% з його заробітньої плати було утримано на користь відповідача 12 174 грн. 58 коп.

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2021 виконавчий напис № 4897 від 20.01.2021, вчинений приватним нотаріусом Гораєм О.С., визнано таким, що не підлягає виконанню.

Посилаючись на те, що позивач звернувся до суду з порушенням строків позовної давності, у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгяд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, 06.11.2019 між ТОВ«1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 8523753 (далі - договір позики) (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 Договору позики за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, щляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Згідно з п. 2 Договору позики сума позики складає 6 000 грн., строк позики - 30 днів, розмір процентів на прострочену позику - 1,6 %, дата повернення позики - 06.12.2019.

Відповідно до п. п. 7, 8 Договору позики зміна або припинення в односторонньому порядку договірних зобов`язань повністю чи частково, а також одностороння відмова від їх виконання не допускаються, якщо інше не встановлено законом чи правилами.

Позичальник несе повну відповідальність перед позикодавцем за повернення позики, сплату процентів та належне виконання зобов`язань за цим договором усім своїм майном. Сторони несуть відповідальність за н евиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань, передбачену положеннями цього договору, правил та чинного законодавства.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.03.2020 заборгованість ОСОБА_1 за договором складає 23 622 грн. (а.с. 8-11).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними длядоговорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором позики належним чином не виконує.

03.04.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу № 03042017 (а.с. 14-17).

Відповідно до п. п. 2.1 зазначеного договору за цим договором первісний кредитор зобов`язується відступити новому кредитору право вимоги, значні в реєстрі права вимоги, а новий кредитор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. п. 4.1 зазначеного договору перехід права вимоги: право вимоги переходить від первісного кредитора до кредитора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог у формі наведеної в додатку №3 до цього договору.

Згідно з витягу з Реєстру прав вимог № 97 від 12.03.2020 до Договору факторингу № 03042017 від 03.04.2017 сума заборгованості ОСОБА_1 за договором № 8523753 від 06.11.2019 складає 11 880 коп., з яких: 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2880 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими базовими процентами, 3000 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими вілсотками на прострочену позику (а.с. 18).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № С138523753 від 06.11.2019.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 30.04.2021 становить: 2 259 грн. 49 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 2 880 грн. - заборгованість за процентами, 3 000 грн. - заборгованість за відсотками на прострочену позику, 602 грн. 93 коп.- 3% річних, 1 787 грн. 24 коп. - інфляційних (а.с. 43-45).

Ураховуючи те, що факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 не спростований, вказаний договір є чинним, в установленому законом порядку недійсним не визнавався, а тому позов в частині стягнення заборгованості за договором за основною сумою боргу у розмірі 2 259 грн. 49 коп. підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача, також, 2880 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими базовими процентами, 3000 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими вілсотками на прострочену позику.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з п. 2 договору позики процентна ставка становить 1,6 % річних, процентна ставка на прострочену позику складає 2,7 %

Ураховуючи те, що договором встановлено процентну ставку за користування кредитом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення 2880 грн. - заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами, 3000 грн. - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками на прострочену позику.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача інфляційні у розмірі 1 787 грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано інфляційні на суму простроченого кредиту у розмірі 1 787 грн. 24 коп. (а.с. 44-45).

Ураховуючи те, що відповідач прострочив виконання зобов`язання, позивачем нараховано інфляційні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних у розмірі 1 787 грн. 24 коп.

Разом з тим, вимога позивача про стягнення з відповідача 602 грн. 93 коп. 3% річних не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обгрунтовуючи позов в цій частині, позивач посилався на ст. 625 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, відповідно до п. 2 договору позики процентна ставка становить 1,6 % річних, процентна ставка на прострочену позику складає 2,7 %

Статтею 625 ЦК України передбачено сплату 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, оскільки договором позики передбачено сплату процентів за користування кредитом в розмірі 1,6% річних, правових підстав для стягнення 3 % річних за ст. 625 ЦК України немає.

Водночас, відповідач подав до суду заяву про застосування позовної давності .

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З розрахунку доданого до позовної заяви вбачається те, що заборгованість за договором позики від 06.11.2019 у відповідача виникла з 06.12.2019.

Таким чином, позивач повинен був звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості у строк до 06.12.2022.

Позовна заява подана позивачем до суду 02.01.2023.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

Згідно з Законом України від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічна: гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України: метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину".

Зазначений Закон України від 30.03.2020 №540-ІХ набрав чинності 02.04.2020.

Таким чином, враховуючи те, що строк позовної давності закінчувався 06.12.2022, а також те, що на всій території України запроваджено карантин до 12.03.2020, а під час дії карантину строки, визначені статтею 257 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину, суд дійшов висновку, що цей позов пред`явлено в межах строку позовної давності, визначеної згідно ст. 258 ЦК України.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2 481 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 207, 257, 258, 267, 526, 610, 612, 625, 628, 633, 634, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 3, 4, 8, 10-12,76-д, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 39992082) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за договором від 06.11.2019, а саме: 2 259 (дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 49 коп., 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами, 3000 (три тисячі) грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками на прострочену позику, 1 787 (одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 24 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук