Ухвала суду № 119354057, 22.03.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/18488/16-ц

провадження №: 2-во/752/61/24

У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20.04.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2017 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 153457,20 грн, три відсотки річних у розмірі 767,10 грн та судовий збір у розмірі 1542,20 грн, а всього 155766,50 грн.

04.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2017, а саме в зазначенні прізвища та ініціалів позивача « ОСОБА_2 », оскільки вірним прізвищем та ініціалами представника позивача є « ОСОБА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2017, допущено описку в прізвищі позивача, а саме зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного прізвища позивача « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, із наявного в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві 24.11.1998 вбачається, що прізвище позивача « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки шляхом зазначення вірного прізвища позивача « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 », у зв`язку з цим заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20.04.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2017, а саме замість помилково зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_4 » зазначити вірне прізвище позивача « ОСОБА_5 ».

Вважати вірним прізвищем позивача « ОСОБА_5 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур