Ухвала суду № 119354002, 19.02.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/814/23

Номер провадження 2/725/98/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

за участю секретаря Бідней А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє як опікун неповнолітнього онуки ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем та перебування на утриманні загиблого військовослужбовця, про встановлення факту батьківства, про виключення із актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 яка діє також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє як опікун неповнолітнього онуки ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем та перебування на утриманні загиблого військовослужбовця, про встановлення факту батьківства, про виключення із актового запису про народження дитини даних про батька.

Представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Білою У.М. подано до суду клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, яке мотивувала тим, що наприкінці грудня 2023 року було повідомлено про те, що біологічні зразки загиблого ОСОБА_8 , могли зберегтися у м. Дніпро де було проведено його розтин після загибелі.

Зазначила, що у відповідь на адвокатський запит отримала відомості, що у архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії дійсно зберігається біологічний матеріал загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 997/НЕ від 26.05.2022 р. Новокодацького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», який може бути використаний для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства.

Оскільки проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи шляхом порівняння біологічних зразків дитини та безпосередньо біологічних зразків загиблого є найбільш точним видом дослідження, просила призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Від представника позивачки надійшла заява, згідно якої не заперечувала щодо призначення по справі експертизи.

Від адвоката Білої У.М. надійшла заява про проведення судового засідання без її участі. Подане клопотання підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши подане клопотання та частково матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 4ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до пуншу 2.5.1. Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Пунктом 2.5.6 Правил встановлено те, що експертиза спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей може бути проведена у випадку, коли одного з батьків чи дитини немає в живих, але є який-небудь біологічний матеріал від них (пляма крові, виділення, волосся, тощо) чи медична документація із зазначенням групи крові.

Згідно відповіді на адвокатський запит встановлено, що в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії зберігається біологічний матеріал загиблого військовослужбовця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер 997/НЕ від 26.05.2022 року Новокодацького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», який може бути використаний для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства.

Крім того повідомлено, що молекулярно-генетичні експертизи по встановленню факту батьківства проводяться в КЗ «Дніпропетровське обласне БСМЕ» ДРО».

Таким чином суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне БСМЕ» ДОР».

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,12, 103,258-260, 268, 353, 354,355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу проведення якого доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (код ЄДРПОУ: 01985239, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) біологічним батьком ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

Доручити Відділенню судово-медичної імунології КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернівці, вул.. Мусоргського, 9) здійснити відбір об`єктів біологічного походження, що необхідні для проведення судово-генетичної експертизи від малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 прибути разом із сином ОСОБА_2 за викликом до Відділення судово-медичної імунології КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернівці, вул.. Мусоргського, 9) для відібрання у них біологічного матеріалу та надати всі необхідні для цього документи.

Доручити Відділенню судово-медичної імунології КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернівці, вул.. Мусоргського, 9) після відібрання біологічних матеріалів у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснити їх належне упакування та передати до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (код ЄДРПОУ: 01985239, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) для проведення експертизи.

Доручити уповноваженій особі КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (код ЄДРПОУ: 01985239, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) надати на вимогу експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» біологічний матеріал загиблого військовослужбовця Ватрича Сергія Дмитровича, реєстраційний номер 997/НЕ від 26.05.2022 року Новокодацького районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», який зберігається а архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (код ЄДРПОУ: 01985239, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи та передачу відібраного біологічного матеріалу покласти на ОСОБА_4 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун