Рішення № 119353738, 08.04.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/90/24

Провадження № 2-о/690/20/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Ватутінська міська рада Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , повноваження якого підтверджено ордером від 05.02.2024 року серії СА № 1069893, звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з заявою за змістом якої просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Вказана заява мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та постійно проживав разом з нею до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , однак нотаріусом відмовлено його представнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав пропуску ним строку прийняття спадщини, оскільки місце його проживання зареєстроване не за місцем проживання спадкодавця. Тож від встановлення даного факту залежить можливість оформлення ним спадкових прав на спадкове майно своєї покійної матері ОСОБА_3 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Представник заявника, адвокат Осадчий О.В. у режимі відеоконференції поза приміщення суду підтримав заявлену вимогу, з вказаних у заяві підстав. Додатково пояснив, що його довіритель ОСОБА_2 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 незважаючи на те, що його місце проживання було зареєстровано за іншою адресою, доглядав за нею та забезпечував всім необхідним, а також поніс витрати в зв`язку з її похованням.

Представник Ватутінської міської ради Черкаської області, повноваження якого підтверджено довіреністю від 26.07.2023 року, через підсистему «Електронний суд» подано до суду заяву за змістом якої просить розгляд справи провести за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала суду покази, за змістом яких вона знала за життя ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_2 , оскільки проживала з ними по сусідству за адресою: АДРЕСА_2 . Також їй як голові кооперативу багатоквартирного будинку в якому вони проживають достовірно відомо, що ОСОБА_2 фактично проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до її смерті доглядав та піклувався за неї, а також безпосередньо займався її похованням. Додатково вказала, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 залишився проживати в цій же квартирі, але через деякий час після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України він виїхав в одну із західних областей України.

Свідок ОСОБА_5 надала суду покази, що проживала по сусідству з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , як наслідок, добре знає її сина ОСОБА_2 , який проживав постійно зі своєю матір`ю до дня її смерті, дбав про неї, доглядав та потім і займався її похованням.

Судом встановлено, що факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання заявника з якою звернувся до суду його представник, підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.11.2021 року Ватутінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заявник ОСОБА_2 , який відповідно до свідоцтва про зміну імені від 16.05.2006 року серії НОМЕР_2 раніше мав прізвище ОСОБА_6 , є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 04.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, в якому його матір`ю записано ОСОБА_7 , яка в зв`язку з одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу від 06.06.1996 року серії НОМЕР_4 .

За змістом акту депутата Ватутінської міської ради Ульянова І.О., виданого 14.07.2023 року, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 2016 року по 2022 рік.

Приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Побіянською Н.Б. 29.06.2023 року відкрито спадкову справу № 159/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та постановою від 14.07.2023 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. За змістом вказаної постанови в спадковій справі відсутні як заяви інших, окрім ОСОБА_2 , спадкоємців, які були подані в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, і права яких на спадкове майно підтверджено, так і відомості про осіб, які прийняли спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на день смерті.

Заслухавши доводи представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріалисправи,всебічно іповно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд у порядку окремого провадження, крім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), яка відповіднодо ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи викладене та відсутність як заперечень з боку заінтересованої особи щодо задоволення заявлених вимог, так і відомостей щодо наявності спору про право, а також обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на спадщину матері, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту того, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки докази, що безпосередньо досліджені в судовому засіданні підтверджують вказаний факт, та в суду відсутні сумніви щодо цього.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий територіальним органом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області, адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 33088050.

Суддя Линдюк В.С.