Єдиний державний реєстр судових рішень 28.05.2024
Справа № 635/13/24
Провадження по справі № 2/635/1545/2024
У Х В А Л А
28 травня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Березовської І.В.,
секретар судового засідання Старишко Д.В.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зудер`янц Вікторії Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №18776 від 21 серпня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 11274115000 від 21 грудня 2007року в розмірі 39794 гривні 72 копійки, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зудер`янц В.В. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, звернулася до суду з клопотанням, яким просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Горая О.С. (м. Житомир, вул. В. Бердичівська, буд. 35) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу); з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірену копію кредитного договору №11274115000 від 21 грудня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та боржником ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Зудер`янц В.В. у судове засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Зудер`янц В.В. надала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності та за відсутності позивача.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлений можливості надати на підтвердження своїх позовних вимог зазначені докази, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зудер`янц Вікторії Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (м. Житомир, вул. В. Бердичівська, буд. 35) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис №18776 від 21 серпня 2020 року;
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) належним чином засвідчену копію кредитного договору №11274115000 від 21 грудня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Березовська
Судове рішення № 119353676, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 28.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/13/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: