Ухвала суду № 119353667, 29.05.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6737/23

Провадження № 1-кп/645/168/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023221190001545від 04.11.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що згідно листа від 17.05.2024 р. ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 утримується в установі з 26.03.2024 р. по теперішній час. Обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор просив про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Представники потерпілих у судове засідання не з`явився, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадківздійснення дистанційногосудового провадженняв умовахвоєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, в умовах введеного в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне зі згоди ОСОБА_4 проводити всі судові засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Харківський слідчийізолятор» здійснення судового провадження у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

У разі згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на проведення судового розгляду справи у режимі дистанційного судового провадження, доручити Державній установі «Харківський слідчийізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати разом з ним до закінчення судового засідання.

Судове засідання по справі відкласти на 20 червня 2024 року на 11:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1