Рішення № 11935303, 08.10.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-559/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Чепурної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб: Пішківської сільської ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, Шполянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корсунь-Шевченківського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_3, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини.

В суді прокурор Чепурна Т.В. позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, що підтверджується розпискою, причини неявки не повідомив. Від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представники служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_4 та Пішківської сільської ради ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення позову.

Від Шполянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, з”ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

В суді встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ( а.с.8).

Мати ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, що підтверджується рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04 травня 2000 року (а.с.16-18).

Малолітній ОСОБА_1 з 23 травня 2005 року навчається в Шполянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, з того часу відповідач ОСОБА_2 жодного разу не приїздив до сина, у зв”язку з чим малолітній перебуває на утриманні держави, що підтверджується поданням №215 від 04.05.2010 року та актом від 04.05.2010 року Шполянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату (а.с.5,6).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18 червня 2010 року, ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі проживав у будинковолодінні своїх батьків, що в АДРЕСА_1, останні три місяці веде бродячий спосіб життя (а.с.13).

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, що свідчить про свідоме нехтування ним своїми обов'язками.

Згідно висновку від 12 серпня 2010 року комісії з питань захисту прав дитини Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов”язків відносно малолітнього сина, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Орган опіки та піклування Пішківської сільської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, що підтверджується висновком №99 від 21 червня 2010 року (а.с.20).

ОСОБА_2 негативно характеризується, що підтверджується довідкою-характеристикою, виданою Пішківською сільською радою від 23 червня 2010 року.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, підставою позбавлення батьків батьківських прав може бути ухиляння останніх від виконання обовязків по вихованню дитини, а оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов”язків, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно вимог ст. 180 СК України, малолітні діти мають право на утримання батьками до досягнення повноліття, а позбавлення батьківських прав не звільняє батьків, згідно з ч.2 ст.166 СК України, від обовязку щодо утримання дітей, але суд відмовляє у задоволення позову в цій частині, оскільки позивачем необгрунтовані та недоведені позовні вимоги щодо стягнення аліментів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову частково.

Суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.164, 166 СК України, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,

Суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб: Пішківської сільської ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, Шполянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого, інші відомості суду не відомі, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого, інші відомості суду не відомі, 51 грн судового збору в дохід держави та 120 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ( одержувач ГУДКУ у Черкаській області, р/р 31210259700239 в УДК у Корсунь-Шевченківському районі МФО 854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000).

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий