Ухвала суду № 119352915, 29.05.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/8/24

Провадження №1-р/548/2/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

(повний текст)

29.05.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

сторони захисту адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву сторони захисту- адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 року до суду надійшла заява сторони захисту- адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення.

Вказав, що 16 січня 2024 року Хорольським районним судом Полтавської області було ухвалено та проголошено вирок в кримінальному провадженні №12023170590000208, за яким: ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо ОСОБА_4 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено долю речових доказів, в тому числі: металеву лебідку, дошки в кількості 97 штук розмірами 2 м довжиною, 4,40 см шириною, 0,3 мм товщиною та 56 штук розмірами 2,1 м. довжиною, 0,40 см шириною, 0,6 мм товщиною, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику.

В судовому засіданні під час розгляду вказаного кримінального провадження було встановлено, що вказані: металева лебідка, дошки - не мають відношення до кримінально провадження та належать ОСОБА_4 , незважаючи та ту обставину, що останні знаходилися та були вилучені у третіх осіб.

Однак із мотивувальної частини вирок незрозуміло, хто саме є тією особою (власником), якому має бути повернуто вказане майно.

При цьому на вербальне звернення до органу досудового розслідування щодо повернення йому, як власнику, вказаного майна, орган досудового розслідування словесно відмовив у поверненні, посилаючись, що зі змісту вироку неможливо зрозуміти якому саме власнику має бути повернуте вилучене майно.

У судове засідання особа, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явились.

Прокурор надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути заяву про роз`яснення вироку без його участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В той же час до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, йогозахисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 16 січня 2024 2024 року ухвалено: ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо ОСОБА_4 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , , у виді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази: бензопилу марки бензопилу марки «STIHL MS361», бензопилу марки«STIHLMS230», бензопилумарки «STIHLMS260», бензопилу марки «Белмаш» оранжевого кольору із шиною марки «Goodluck», бензопилу ланцюгову пилу WS-45PT WERK, синього кольору без шини, пилу ланцюгову електричну «Витязь» МЗЕП ПУ-2200 №00267 синього кольору, шину ланцюгову електричну марки «Фореста» модель FS-2640 S OUT 051801-02608 зеленого кольору, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУН в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили - повернути власнику ;

- пусту пластикову каністру об`ємом 5 л., пластикову каністру об`ємом 5 л. із рідиною жовтого кольору, полімерний мішок із ланцюгами до бензопил, 1 змив зі слідами РБК, 1 змив, 2 контрольних змиви, 1 липка стрічка зі слідами пальців рук, 1 змив здійснений з керма та 1 змив із коробки передач автомобіля марки «Камаз 53102» д.н.з. НОМЕР_1 та 2 контрольних змиви, 7 зрізів, які передані до кімнати речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

- автомобіль марки ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_2 із причіпом б/н, належних ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), який переданий на зберігання на території Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Київська,2", після набрання вироком суду закононої сили- повернути законному володільцю;

- поліс №АТ/3972345 від 19.06.2023, поліс №АТ/1240788 від 19.10.2021, поліс АТ№/1240789 від 19.10.2021, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01509-00485-21 від 19.10.2021, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01509-00486-21 від 19.10.2021, які приєднані до матеріалів кримінального провадження №12023170590000208, після набрання вироком суду закононої сили- повернути законному володільцю;

- деревину об`ємом 12,5 м3, які передані на зберігання на території ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Хорол, вул. Незалежності, 80- після набрання вироком суду закононої сили- повернути власнику;

- автомобіль марки «Камаз 53102» д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 , користувачем якого являється її чоловік ОСОБА_4 , який 03.07.2023 на підставі ухвали Хорольського районного суду Полтавської області №548/1408/23 від 27.06.2023 повернуто ОСОБА_7 , після набрання вироком суду закононої сили- вважати повернутим законному володільцю;

- сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,8 м., діаметром 37 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,55 м., діаметром 40 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,3 м., діаметром 35 см.;Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,4 м., діаметром 35 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,6 м., діаметром 39 см.; Сортимент породи «дуб» непромислового використання довжиною 1,7 м., діаметром 40 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,6 м., діаметром 27 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,6 м., діаметром 36 см.; Сортимент породи «дуб» непромислового використання довжиною 1,4 м., діаметром 40 см.; Сортимент породи «дуб» непромислового використання довжиною 1,4 м., діаметром 35 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,3 м., діаметром 23 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,2 м., діаметром 25 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,7 м., діаметром 22 см. повернути власнику ;

- сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,2 м., діаметром 24 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,5 м., діаметром 23 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,5 м., діаметром 21 см.; дрова непромислового використання твердої породи загальним об`ємом 3,9 м3, які передані на зберігання до території автопарку ТОВ «Астарта - Прихоролля», за адресою с. Петрівці, провулок Садовий, 14 а, Миргородського району, Полтавської області -вважати повернутим законому володільцю ;

- дрова непромислового призначення твердої породи «дуб» загальним об`ємом 0,4 м3; 9 пиляних лісоматеріалів непромислового призначення твердої породи «дуб» (дошки) загальним об`ємом 0,38 м3, які передані на зберігання до території автопарку ТОВ «Астарта - Прихоролля», за адресою АДРЕСА_1 , вважати повернутим законому володільцю ;

- металеву лебідку, дошки в кількості 97 штук розмірами 2 м довжиною, 4,40 см шириною, 0,3 мм товщиною та 56 штук розмірами 2,1 м. довжиною, 0,40 см шириною, 0,6 мм товщиною, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику. ;

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелюшки, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не інвалід, раніше не судимого, на користь держави кошти в сумі 20 315 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Вирок набрав законної сили 16.02.2024 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи судового рішення, роз`яснити, що металеву лебідку, дошки в кількості 97 штук розмірами 2 м довжиною, 4,40 см шириною, 0,3 мм товщиною та 56 штук розмірами 2,1 м. довжиною, 0,40 см шириною, 0,6 мм товщиною, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву сторони захисту- адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення.

Роз`яснити вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 16 січня 2024 2024 року у справі №548/8/24 відносно ОСОБА_4 , таким чином:

Речові докази:

- металеву лебідку, дошки в кількості 97 штук розмірами 2 м довжиною, 4,40 см шириною, 0,3 мм товщиною та 56 штук розмірами 2,1 м. довжиною, 0,40 см шириною, 0,6 мм товщиною, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1