Ухвала суду № 119352912, 29.05.2024, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа № 527/420/23

Номер провадження 1-в/547/17/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань №2Семенівського районногосуду Полтавськоїобласті,подання начальника Кременчуцького районногосектору №3філії Державноїустанови "Центрпробації"вПолтавській області ОСОБА_5 про звільненнявід призначеногопокарання звипробуванням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шульги Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , працює без укладення трудового договору,

засудженого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 09.05.2023 за ч. 4 ст. 185 ККУкраїни до 5 років позбавлення волі; відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, покладено окремі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 до Семенівського районного суду Полтавської області із Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_4 про його звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 09.05.2023, протягом 1-річного іспитового строку заплановані заходи індивідуального плану роботи реалізував. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся вчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину не вчинив. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Представник персоналу органу пробації, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності та підтримання змісту і мети подання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд встановив, що ОСОБА_4 засуджено вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 09.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набрав законної сили 09.06.2023, іспитовий строк закінчився 09.05.2024.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що протягом 1-річного іспитового строку він до адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину не вчинив. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

24.07.2023 складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в ході якої криміногенних потреб не визначено.

24.07.2023 складено індивідуальний план роботи із засудженим та ознайомлено з ним ОСОБА_4 під підпис. Брав участь у соціально-виховних заходах.

Отже ОСОБА_4 у повній мірі виконував покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи зазначене суд робить висновок, що подання про звільнення від відбування призначеного покарання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити повністю.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 09.05.2023.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано чи не змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1