ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________
У Х В А Л А
"22" жовтня 2010 р. Справа № 6/152-Б-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Приватного підприємства "Гліфада Плюс", ідентифікаційний код 33588395, вул. Карла Маркса, 88/47, м. Павлоград Дніпропетровської області,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Метрополія", ідентифікаційний код 03582066, вул. 40 років Жовтня, 132-а, м. Херсон,
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредиторів: Херсонський МЦЗ - Гончаренко А.Ю., довіреність № 11-08/4835 від 11.10.10 р.; ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Херсоні - Чижихіна Т.М., довіреність № 02-27-523-27/1153 від 02.06.10 р.; ПАТ "АБ "УКООПСПІЛКА" - Скрипниченко Н.М., довіреність № 1706/10 від 29.12.09 р.; ВАТ "Морський транспортний Банк" - Беззубко С.І., довіреність № 17 від 06.01.07 р., Грібанов В.І., довіреність № 409 від 19.10.2010 р.; УПФУ в Суворовському р-ні Мачнєва М.І., довіреність № 4945/07 від 22.09.2010 р.; ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" - Подрез О.О., довіреність б/н від 16.10.2009 р.;
від боржника: не прибув;
розпорядник майна - арбітражний керуючий Фоменко В.М;
в с т а н о в и в:
Справу порушено ухвалою господарського суду від 07.10.2009р. на загальних підставах, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», далі Закон про банкрутство.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 29.09.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів. Відповідно до зазначеної постанови розпорядник майна був зобов'язаний до дня підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном провести збори кредиторів, на який обрати комітет кредиторів та вирішити питання, що віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Ухвалою суду від 12.10.2010 року підсумкове засідання призначено на 21.10.2010 року, в якому оголошено перерву до 22.10.2010 року.
В судове засідання розпорядником майна подано звіт про виконану роботу, аналіз фінансово-господарської діяльності, відомості про рішення, прийняті зборами кредиторів та комітетом кредиторів.
Головою комітету кредиторів подано до суду клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гавриша Юрія Вікторовича.
Заслухавши звіт ліквідатора, відомості щодо фінансово-господарського стану боржника, а також учасників провадження щодо прийнятих рішень комітету кредиторів, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання та рішень комітету кредиторів з наступних підстав.
Як встановлено судом за даними аналізу фінансового стану боржника, неплатоспроможність боржника обумовлюється відсутністю попиту на роботи та послуги боржника у галузі дорожньо-будівельних робіт та послуг. Основним фактором, що привів до неспроможності стало неефективне управління підприємством при наявності матеріально-технічної бази.
Як зазначив розпорядник майна у звіті та в судовому засіданні, на його неодноразову вимогу керівництвом боржника не було здійснено інвентаризації активів та не надано їм оцінки з позицій організації виробництва, здатності до відновлення платоспроможності. Також, за повідомленням розпорядника в період після порушення провадження у цій справі керівником боржника продано понад 20 одиниць будівельної та автомобільної техніки, відчужено інші активи боржника без погодження з розпорядником майна та вчинено інші дії, що завдали шкоди боржнику.
Суд зауважив, що розпорядником майна не здійснено оцінку наявних активів боржника та його можливості щодо організації виробничої господарської діяльності, не здійснено достатніх заходів щодо збереження та повернення майна, що вибуло з володіння боржника, не здійснено оцінку трудових ресурсів боржника, наявних угод та перспектив на ринку відповідних послуг.
Крім того, як зазначено в матеріалах справи та підтверджено у судовому засіданні, комітет кредиторів вирішував питання про перехід до наступних господарсько-правових та судових процедур щодо боржника без участі представників його власника, без керівника, без представників трудового колективу.
Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство у роботі комітету має право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю та при необхідності представник органу уповноваженого управляти майном боржника, представник органу місцевого самоврядування.
Таким чином, суд вважає, що розпорядником майна та комітетом кредиторів не дотримано вимог Закону про банкрутство щодо порядку і умов проведення засідання комітету кредиторів, не забезпечено можливості реалізації прав учасників провадження, а також без достатніх підстав зроблено висновок про введення ліквідаційної процедури щодо боржника.
За таких обставин, з урахуванням думки учасників провадження, суд відхиляє клопотання голови комітету кредиторів про визнання банкрутом боржника і застосування наслідків банкрутства.
Суд задовольняє рішення комітету кредиторів про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна Фоменко В.М. та про призначення арбітражного керуючого Гавриша Ю.В. розпорядником майна боржника.
Підсумкове засідання, таким чином, відкладається.
Керуючись ст. 3-1; ст. 13, ст. 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Гранд Метрополія" від 21.10.2010 р. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора - відхилити.
2. Рішення комітету кредиторів ТОВ "Гранд Метрополія" від 20.10.2010 р. задовольнити частково.
2.1. Повноваження розпорядника майна Фоменко В.М. - припинити.
2.2. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гавриша Юрія Вікторовича.
3. Розгляд справи відкласти.
4. Зобов'язати розпорядника майна скликати засідання комітету кредиторів, на засіданні якого запросити представників власника (засновників), керівника, трудового колективу, представника Херсонської міської ради, керівника боржника.
В засіданні комітету кредиторів розглянути питання про подальші процедури у справі, врахувавши наявні майнові активи та їх вартість, відомості щодо наявних угод боржника та можливість відновлення боржником робіт на ринку будівельних робіт і послуг, аналіз наявних трудових ресурсів та їх необхідність у разі продовження господарської діяльності боржника.
5. Призначити наступне засідання на "16" листопада 2010 р. на 11:30 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214.
6. Визнати обов'язковою участь у справі керівника боржника.
7. Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим Фоменко В.М. та Гавришу Ю.В., Херсонській міській раді, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя П.Д. Пригуза
Судове рішення № 11935221, Господарський суд Херсонської області було прийнято 22.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/152-б-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: