Ухвала суду № 11935193, 26.10.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"26" жовтня 2010 р. Справа № 8/27-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Литовській Ю. В., розглянув справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна", м.Херсон

про стягнення 19842 грн. 82 коп. за договором поставки,

за участю представників сторін:

від позивача: на засідання суду не прибув,

від відповідача: Савіна А. С., представник, дов. № б/н, від 01.03.2010 р.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна" (відповідач) заборгованості у сумі 19842 грн. 82 коп. за договором поставки №72 від 26.01.2006 р., з яких 17284 грн. 33 коп. основного боргу, 272 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 316 грн. 36 коп. 3% річних, нарахованих згідно ст. 625 ЦКУ, 1969 грн. 85 коп. штрафних санкцій за порушення господарського зобов'язання.

14.10.2010 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 26.10.2010 р., також суд зобов'язав представника позивача надати копію договору поставки №72 від 26.01.2006 р. з додатковими угодами.

19.10.2010 р. від позивача до суду надійшло клопотання про припинення провадження по справі в звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу та відмови від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 272 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 316 грн. 36 коп. 3% річних, 1969 грн. 85 коп. штрафних санкцій за порушення господарського зобов'язання.

В судовому засіданні 26.10.2010 р. представником відповідача надані докази погашення основної заборгованості - платіжне доручення № 2294 від 18.10.2010 р. на суму 17284 грн. 33 коп., сплачену на виконання договору № 72 від 26.01.2006 р.

Оскільки відповідачем заборгованість погашена після звернення позивача до суду, то в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 17284 грн. 33 коп. провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Судом встановлено, що відмова позивача від частини позовних вимог по справі №8/27-10 не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Також судом перевірені повноваження представника позивача на вчинення такої процесуальної дії. Відповідно, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 272 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 316 грн. 36 коп. 3% річних, 1969 грн. 85 коп. штрафних санкцій та припиняє в цій частині провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1, 4 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню.

Оскільки перерахування суми основного боргу мало місце після подачі позову і порушення провадження у справі, витрати по оплаті державного мита та вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (судові витрати) покладаються на відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді Херсонської області пропорційно розміру суми позовних вимог в частині яких провадження по справі припинене за п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.44, 49, п. 1-1, 4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Припинити провадження по справі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна" (м.Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 31-а, код ЄДРПОУ 21290781, р/р 26009310039001 в ФАБ "Південний" в м. Херсоні, МФО 352640), на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2) - 172 грн. 84 коп. витрат по оплаті державного мита і 205 грн. 57 коп. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Наказ видати.

3. Копію даної ухвали направити позивачу по справі.

Суддя Т.А. Остапенко