Ухвала суду № 119351859, 28.05.2024, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/520/24 Провадження № 2/358/434/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Богуславський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.03.2024 р. у зведеному виконавчому провадженні №46525532, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Богуславський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.03.2024 р. у зведеному виконавчому провадженні №46525532.

28.05.2024 року від представника позивача адвоката Стаценко О.Д. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки арешти, які були накладені на нерухоме майно, були зняті, а тому відсутній предмет спору.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст. 255 ЦПК України).

Ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору є обґрунтованою, а тому доходить висновку, що її слід задовольнити, провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.142,255,260,354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Богуславський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.03.2024 р. у зведеному виконавчому провадженні №46525532 - закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язатиУправління Державноїказначейської службиУкраїни уБогуславському районіКиївської області,код ЄДРПОУ37556042,що розташованеза адресою:Київська обл.,м.Богуслав,вул.Франка,4,повернути ОСОБА_1 судовий збір,сплачений всумі 1211(однієїтисячі двістіодинадцять)грн 20коп.,який булосплачено нарахунок № НОМЕР_1 квитанцією № 379D-Q7AZ-UB4E від 26 березня 2024 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець