Ухвала суду № 119351120, 29.05.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3407/24

1-кс/215/439/24

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

слідчої СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №7 м. Кривого Рогу клопотання старшої слідчоїСВ ВП№ 5КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, неповнолітніх, малолітніх або інших осіб на утриманні не маючого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, військовозобов`язаного, маючого військове звання «солдат», займаючого посаду кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу, який вважається таким, що самовільно залишив частину, відповідно до Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №572 від 18.02.2022, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає на території м. Кривого Рогу, постійного місця проживання не маючого,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041760000332 від 11.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого, в подальшому, неодноразово продовжено та триває на теперішній час.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 151 від 31.05.2022 громадянин України ОСОБА_6 , будучі військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 та обіймаючи посаду кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , проте вважаєтьсятаким,що самовільнозалишив частину,відповідно доНаказу командираВЧ НОМЕР_1 № 572від 18.09.2022 відповідно до вимог ст. ст. 6, 9, 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити «Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників, беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Незважаючи наце,29.03.2024о 17.44год. ОСОБА_6 зайшов доприміщення магазину«Аврора» ТОВ«Вигідна покупка»,що розташованийза адресою:м.Кривий Ріг,Тернівський район,вул.Володимира Терещенка,1Лпереконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає, підійшов достелажу тапочергово взявіз верхньоїполиці 1(один)пакет кави взернах «BIANCHIFamigliaD'oroIntense» та2(два)пакети кавив зернах«AmbassadorNERO»,які поклаву свійзаздалегідь приготованийпакет, направився у бік виходу з приміщення, частково покинувши його приміщення, однак не отримав реальну змогу розпорядитись викраденим майном, оскільки в той же день, о 17.45 год., був помічений та зупинений охоронцем який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Згідно висновку експерта судовотоварознавчої експертизи №CЕ-19/104-24/15806-ТВ від 18.04.2024 ринкова 1 пакету кави в зернах «Ambassador NERO», вагою 1000 г., строк придатності якого не вичерпано, упакування не порушено, без урахування ПДВ, станом цін на 29.03.2024 складала 333,61 грн., ринкова 1 пакету кави в зернах «BIANCHI Famiglia D'oro Intense », вагою 1кг., строк придатності якого не вичерпано, упакування не порушено, без урахування ПДВ, станом цін на 29.03.2024 складала 349,67 грн.,

Таким чином ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363, матеріальний збиток на загальну суму 1016,89 гривень.

Крім того, 13.04.2024 о 07.59 год. ОСОБА_6 повторно, зайшов до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Юрія Смирнова, 45/39 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу та почергово взяв із верхньої полиці 2 (два) пакети кави в зернах «BIANCHI Famiglia D'oro Intense », які приховав під власну куртку та утримуючи викрадене майно таким чином при собі, з місця вчинення злочину зник.

Згідно висновку експерта судовотоварознавчої експертизи №CЕ-19/104-24/20021-ТВ від 15.05.2024 ринкова 1 пакету кави в зернах ринкова 1 пакету кави в зернах «BIANCHI Famiglia D'oro Intense », вагою 1кг., строк придатності якого не вичерпано, упакування не порушено, без урахування ПДВ, станом цін на 13.04.2024 складала 360,00 грн.,

Таким чином ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363, матеріальний збиток на загальну суму 720,00 гривень.

Далі, того ж дня, а саме 13.04.2024 о 08.53 год. ОСОБА_6 , зайшов до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Володимира Терещенка, 2А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу та почергово взяв із верхньої полиці 2 (два) пакети кави в зернах «BIANCHI Famiglia D'oro Intense» та утримуючи їх при собі, зник з місця вчинення злочину разом з викраденим майном.

Згідно висновку експерта судовотоварознавчої експертизи №CЕ-19/104-24/20021-ТВ від 15.05.2024 ринкова 1 пакету кави в зернах ринкова 1 пакету кави в зернах «BIANCHI Famiglia D'oro Intense », вагою 1кг., строк придатності якого не вичерпано, упакування не порушено, без урахування ПДВ, станом цін на 13.04.2024 складала 360,00 грн.,

Таким чином ОСОБА_6 ,своїми умиснимипротиправними діямиспричинив ТОВ«Вигідна покупка»,код ЄДРПОУ41130363,матеріальний збитокна загальнусуму 720,00гривень.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявами ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 10.04.2024 та 16.05.2024; показами представника потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 від 12.04.2024, показами свідка ОСОБА_9 від 10.05.2024; показами свідка ОСОБА_10 від 10.05.2024, показами свідка ОСОБА_11 від 10.05.2024, протоколами оглядами місця події від 17.04.2024 та від 12.05.2024 р., виявленими та вилученими речовими доказами та їх оглядом 17.04.2024; виявленими та вилученими речовими доказами (відеозаписами з камер відео спостереження), їх оглядом 17.04.2024 та від 16.05.2024; висновками експерта від 17.04.2024 та від 15.05.2024 р. та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

У зв`язку з цим 27.05.2024 р. о 11.55 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 на даний час підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів проти власності, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та під час досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 177 КПК України, встановлено ризики, які знайшли своє підтвердження в ході досудового розслідування та на даний час не зникли, а саме:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та усвідомлюючи можливість застосування до нього покарання, передбаченого санкцією інкримінованої статі, а саме позбавлення волі на вищевказаний строк і бажаючи його уникнути, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також на час розгляду клопотання ОСОБА_6 є військовослужбовцем військової служби, проте вважаєтьсятаким,що самовільнозалишив частину,відповідно доНаказу командираВЧ НОМЕР_1 № 572від 18.09.2022 та враховуючи активність проведення бойових дій на території України, наявний очевидний ризик переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування або суду у тому числі і на території, які не підконтрольні Українській владі. Тому перебуваючи на волі забезпечити виконання загальних засад Кримінального процесуального кодексу України в частині розумності строків судового розгляду забезпечити не вдасться за можливе.

Крім того, необхідно зазначити, що ОСОБА_6 згідно відомостей про місце реєстрації зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте з 29.03.2024 по теперішній час мешкає на території Кривого Рогу, однак постійної адреси місця проживання не має, що також свідчить про те, що у випадку обрання відносно ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду шляхом постійної зміни місця проживання.

-п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_6 розуміючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки та ризик втечі для нього, перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності може вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового слідства.

-п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що станом на момент розгляду даного клопотання ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні трьох епізодів злочинів, проте, з урахуванням того, що останній ніде не працює, його джерело доходу невідоме, тому ОСОБА_6 може продовжувати свою злочинну діяльність у сфері вчинення злочинів проти власності з метою особистого збагачення.

Тобто інші, більш м`які запобіжні заходи, неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 .

За викладених обставин у сукупності, сторона обвинувачення вважає, що застосування запобіжного заходу у виді тримання підозрюваного під вартою в повній мірі відповідає меті його застосування забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_6 є недостатніми.

Прокурор і слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, виходячи з обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, проти клопотання заперечував, просив застосувати менш суровий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник заперечував проти клопотання, в його задоволенні просив відмовити, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність в провадженні будь-яких з передбачених ст. 177 КПК України ризиків, про наявність яких стверджує прокурор.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Необхідність застосуваннязапобіжного заходудо підозрюваного ОСОБА_6 ,який ранішене судимий,не одружений,неповнолітніх дітейна утриманніне має,за адресоюреєстрації непроживає,місця постійногопроживання немає,що вказуєна відсутністьу ньогоміцних соціальнихзв`язків та може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, продовжити вчинення злочинів проти власності, з метою відшукання засобів для існування, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, та вимагає вжиття заходів для захисту громадян, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, що є підставою для застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні тяжкого злочину є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Суд, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ст. 183 КПК України, знаходить правові підстави для визначення підозрюваному розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчоїСВ ВП№ 5КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 прозастосування запобіжногозаходу увиді триманняпід вартоющодо підозрюваногоу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.4ст.185,ч.4ст.185КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодопідозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів в ДУ «Криворізька установа виконання покарань» з 29.05.2024 р. по 27.07.2024 р., включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у вигляді 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560?? (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, рахунок UA158201720355229002000017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, який обрав заставу, та прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом терміну дії цієї ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з-під варти:

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленомузаконом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: