Ухвала суду № 119351112, 29.05.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2054/24

2/215/1377/24

УХВАЛА

29 травня 2024 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі № 215/2054/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 2031631503 в розмірі 12552,10 грн., за Кредитним договором №3113008 в розмірі 121564,50 грн., та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., оскільки останній не виконує умови договорів.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-30 год. 30.05.2024, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.05.2024 на адресу суду через систему Електронний суд надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке відбудеться 30.05.2024 о 09-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З рішень Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001, вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Слід звернути увагу, що від представника відповідача 07.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання про залучення третьої особи та відзив на позов, однак заява про проведення засідання в режимі відеоконференції від представника відповідача надійшла лише 29.05.2024, що здійснено поза межами встановленого строку.

Враховуючи, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції яке відбудеться 30.05.2024 о 09-30 год., від представника відповідача ОСОБА_1 , сформована в системі Електронний суд 28.05.2024 та надійшла лише 29.05.2024, що в свою чергу не відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі № 215/2054/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвалу складено та підписано 29 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: