Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 186/1990/23
Провадження № 1-кп/0186/189/24
У Х В А Л А
29 травня 2024 року м.Першотравенськ.
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю:прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023041380000275 від 30 липня 2023 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання 29 травня 2024 року на 11.00 годину не з`явився свідок: ОСОБА_7 .
Прокурор заявив клопотання про привід в наступне судове засідання зазначеного свідка.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши сторони, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідка - ОСОБА_7 , примусового приводу.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Привід, згідно зіст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Виходячи з того, що участь свідка ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів для забезпечення прибуття свідка до суду у виді приводу.
Керуючись ст. ст.140, 323,327, 309 КПК України,-суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживаєпо АДРЕСА_3 ,привід всудове засіданняв залсудових засіданьПершотравенського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті на 11.00 годину 19 червня 2024 рокуза адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали про привід покласти на Відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у порядку, передбаченомуст.143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше, як за день до призначеного судового розгляду, з письмовим поясненням причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до Відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання;
Першотравенській окружній прокуратурі Дніпропетровської області для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Судове рішення № 119351005, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 29.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/1990/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: