Ухвала суду № 119350683, 29.05.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/20685/19

Провадження № 6/202/84/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання (заінтересована особа боржник ОСОБА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА`звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2-1393/05, яке розглядалося Совєтським районним судом міста Макіївки Донецької області, видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області від 19 серпня 2005 року по справі № 2-1393/05, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «УАСК АСКА» заборгованість за кредитом у розмірі 2277,81 грн., судових витрат у сумі 51 грн., а всього 2328,81 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.12.2019 року було роз`єднано у самостійні провадження вимогу про відновлення втраченого судового провадження та вимогу про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06.12.2019 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1393/05 за позовом ПрАТ «УАСК АСКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.01.2020 року заяву ПрАТ «УАСК АСКА» в частині видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред?явлення до виконання було призначено до розгляду.

Однак питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред?явлення до виконання не було розглянуто по суті Краматорським міським судом Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України"Просудоустрій істатус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Отже, всі судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні № 31 від 17.08.2023 року.

22.11.2023 року дана цивільна справа як така, що передана за підсудністю, була зареєстрована в Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04.12.2023 року дану справу було прийнято до розгляду.

Судом установлено, що юридична особа ПрАТ «УАСК АСКА» припинена шляхом приєднання до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (ЄДРПОУ 31650052), яке є його правонаступником.

Відповідно достатті 55 ЦПК Україниу разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи увідносинах, щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, слід залучити до участі у справі як правонаступника стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО».

Керуючисьст. 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі справі як правонаступника стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО».

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО