Ухвала суду № 119349632, 28.05.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9991/23

Провадження № 2/522/1943/24

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

28 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретарясудових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні матеріалицивільної справи за первіснимпозовом Приватного технічного підприємства «ГЕФЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення пені за порушення виконання зобов`язання та за зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до Приватного технічного підприємства «ГЕФЕСТ» про визнання недійсним пункту договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.06.2023 року звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення пені за порушення виконання зобов`язання.

Ухвалою суду від 23.06.2023 року цивільна справа передана за підсудністю для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу від 12.07.2023 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В., яка отримана суддею - 13.07.2023 року.

Судом 13.07.2023 року було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області для підтвердження місця реєстрації відповідача ( АДРЕСА_1 ), та залишено позов без руху через несплату судового збору.

09.08.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків , до якої долучена квитанція про сплату судового збору №331 від 09.08.2023 року на суму 67844,26 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2023 року відкрито провадження по справі в загальномупозовному порядку. Заяву представника Приватного технічного підприємства «ГЕФЕСТ» про забезпечення позову -повернуто заявнику.

06.10.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.58-65).

06.10.2023 року також на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного технічного підприємства «ГЕФЕСТ» провизнання недійснимпункту договорута стягнення утриманоїсуми штрафу (а.с.74-79).

11.04.2024 року зустрічний позов прийнятий судом.

У підготовче судове засідання 28.05.2024 року сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. 18.05.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без фіксації судового процесу, заперечень проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник позивача ПТП «ГЕФЕСТ» не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного вкладення.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбаченіст.197 ЦПК України,з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 189,196,197,200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за первіснимпозовом Приватного технічного підприємства «ГЕФЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення пені за порушення виконання зобов`язання та за зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до Приватного технічного підприємства «ГЕФЕСТ» про визнання недійсним пункту договору та призначити справу до судового розгляду по суті о10 годині 40 хвилин «04» липня 2024 рокуу залі суду № 216 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова