Єдиний державний реєстр судових рішень
№ справи687/544/24
№6/687/6/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Снігур А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «Приват Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
25.04.2024 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося в суд з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що у зв`язку з поширеним прізвищем « ОСОБА_1 » АТ КБ «Приват Банк» було допущено помилку з обліку боржника ОСОБА_2 та пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №687/1405/18 від 21.01.2019 року. Виконавчий лист видано 11.01.2023 року, термін пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 22.02.2022 року.
Представник АТ КБ «Приват Банк» (стягувач) в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається, 11.01.2023 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист по цивільній справі №687/1405/18 від 21.01.2019 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 . Строк пред`явлення виконавчого листа до 22.02.2022 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.
Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 433 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявник позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився, а також те, що стягувачем з об`єктивних та поважних причин пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказаний строк підлягає поновленню.
З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву задовольнити.
Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №687/1405/18 від 21.01.2019 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Борсук В.О.
Судове рішення № 119349521, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 28.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 687/544/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: