Рішення № 119349259, 06.05.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 495/14286/23

№ провадження 2/495/1372/2024

06 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарісудового засідання: Красовській А.О.

за участю:

від позивача: не з`явився

від відповідачки: не з`явилася

від третьоїособи: не з`явилася

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справу № 495/14286/23

за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Брайт-К»

до ОСОБА_1

за участю третьої особи: Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Брайт-К» (даліпо тексту позивач)звернулося доБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областіз позовноюзаявою до ОСОБА_1 (даліпо тексту віповідач)за участютретьої особиАкціонерного товариства«Креді АгрікольБанк» (далі по тексту третя особа) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2024 року цивільну справу № 495/14286/23 за позовом ТОВ «ФК Брайт-К» до ОСОБА_1 за участю третьої особи АТ «Креді Агріколь Банк» про стягненнязаборгованості прийнятодо свогопровадження в порядку спрощеного позовного провадження. Справу призначено до судового розгляду .

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 22.04.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг №673730/3926990, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, а також згідно із заявою відповідачки про надання банківських послуг «Кредитна картка» від 03.03.2021 року було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту на наступних умовах: розмір кредитної лінії 10000 гривень, строком на 36 місяців, процентна ставка (фіксована) 34% річних. Позивач виконав свої обов`язки за заявою кредитним договором належним чином, що підтверджується заявою позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним рахунком. Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФК Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 . Відповідачка порушувала умови кредитного договору та сплачувала обов`язкові щомісячні платежі із затримкою більш ніж 45 календарних днів. Позивач 28.11.2023 року направив відповідачці вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом.

Загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору становить 6936,69 гривень, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 3273,03 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом 3663,66 грн.

Невиконання відповідачкою зобов`язань по укладеному договору зумовило звернення ТОВ «ФК Брайт-К» до суду із відповідним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 відзив або заперечення на позов ТОВ «ФК Брайт-К» до суду не надавала та в судові засідання не з`явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань не заявляла, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Представник третьоїособи Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Згідно із ч.3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Відповідно доч.1 ст.280 Цивільного процесуальногокодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочнийрозгляд справисуд постановляєухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст.281 ЦПК України).

Як встановлено матеріалами справи та було вище зазначено, відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, жодного разу не з`явилася в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подавала відзив, а позивач АТ «ТОВ «ФК Брайт-К»», не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2024 року цивільну справу № 495/14286/23 за позовом ТОВ «ФК Брайт-К» до ОСОБА_1 за участю третьої особи АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості провести у заочному порядку.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 22.04.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг №673730/3926990, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, а також згідно із заявою відповідачки про надання банківських послуг «Кредитна картка» від 03.03.2021 року було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту на наступних умовах: розмір кредитної лінії 10 000 гривень, строком на 36 місяців, процентна ставка (фіксована) 34% річних. Позивач виконав свої обов`язки за заявою кредитним договором належним чином, що підтверджується заявою позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним рахунком. Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФК Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 . Відповідачка порушувала умови кредитного договору та сплачувала обов`язкові щомісячні платежі із затримкою більш ніж 45 календарних днів. Позивач 28.11.2023 року направив відповідачці вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом.

Загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору становить 6 936,69 гривень, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 3 273,03 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом 3 663,66 грн.

Невиконання відповідачкою зобов`язань по укладеному договору зумовило звернення ТОВ «ФК Брайт-К» до суду із відповідним позовом.

Згідно із ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 509, 510, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України).

Згідно із ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного кодексу Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.ст. 1047, 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Крім того, відповідно до абз.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов`язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов`язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Всупереч умов Кредитного договору відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ «ФК Брайт-К».

Позивач направив відповідачці вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом, однак, відповідачка вимогу не виконала, заборгованість не погасила у повному обсязі.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 в порушення умов договору № №673730/3926990 від 22.04.2020 року про наданнябанківських послуг та зазначених вище норм чинного законодавства належним чином не виконала зобов`язання перед ТОВ «ФК Брайт-К» щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками та інших платежів, у зв`язку з чим загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору становить 6 936,69 гривень, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 3 273,03 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом 3 663,66 грн.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.ст. 76-77 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог ТОВ «ФКБрайт-К»до ОСОБА_1 за участютретьої особиАТ «КредіАгріколь Банк»про стягненнязаборгованості про стягнення заборгованості, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509-510, 525-526, 530, ч.3 ст.551, 612, 625, 1046-1050, 1054-1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 2, 12-13, 76-81, 128, 131, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 279, 280-282, 289Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Брайт-К» до ОСОБА_1 за участю третьої особи: Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Брайт-К» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1, код ЄДРПОУ 41874691) заборгованість за договором про надання банківських послуг № 673730/3926990 від 22.04.2020 року в розмірі 6 936 (шість тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційнийномер НОМЕР_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяБрайт-К»(02094,м.Київ,вул.Магнітогорська,будинок 1,код ЄДРПОУ41874691) витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Мишко